|
|
|
|
|
600 лучше. Но незначительно. Заметно при увеличении.
Попробуем "ресэмпл" для 100 dpi ? |
|
|
|
http://www.kmtn.ru/~xarlam/m100-100r.djvu
Первая страница ресэмплирована (пересчитана до 300точек в Фотошопе).
Лучше всего сравнивать конкретно при открытии в DjVu Solo. |
|
|
|
Никогда не увлекался DjVu, а сегодня поэкспериментировал. ОПАСНО для важных документов!!!
Алгоритм до того интеллектуальный (как я понял -- основанный на поиске подобия), что возможна подмена символов. Также, как и в программах автоматического распознавания. Случай на примере с подменой буквы "е" на "а" -- не самый страшный.
Хуже, когда поменяются данные, не подлежащие логическому восстановлению (числа, ссылки, обозначения и проч.)
|
|
|
|
Вы случайно не перепутали "файнридер" с "дежавю"? |
|
|
|
Я думаю в Кремле этот формат не используют.  А для наших документов это не так уж и страшно, обычно всегда есть где взять оригинал или нормальную копию. |
|
|
|
Подтверждаю, но у меня чаще грешит подменой И на Н. |
|
|
|
Вспоминаю, что были огрехи при переводе "тифа" в "дежавю", но таких конкретных не встречал.
Наверное, нужно использовать более профессиональные форматы документов. Например, PDF. |
|
|
|
Сообщение бесполезное, тк не конкретное, но что-то про глюк дежавю было в старой уничтоженной конфе Радио, или в конфе Телесистем, и даже к-то лекарство упоминалось, но по-моему речь шла о предпоследней SOLO |
|
|
|
Stump, как бы поточнее адресок обсуждения глюка Solo. Правда в 3.1. у меня он пока не проявлялся. Возможно это связано с осью? |
|
|
|
Кажется был показан КОНКРЕТНЫЙ ФОТОДОКУМЕНТ. Трудно спорить с такими аргументами. |
|
|
|
|