Лампы накаливания уходят в историю?
у нас антенных услителей сроду небыло,как и коллективной антенны вообще,у всех индивидуальные.
А розетки по задумке-для электроинструмента
А ведь точно, насчёт электроинструмента не догадался.
Лампы накаливания все-равно никуда не денутся ,вот пример. На станции "Арбатская" как и остальных все лампы заменены на КЛЛ ,но в каждом светильнике-плафон ,на котором краской изображена буква А - АВАРИЙНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ и там -лампа накаливания.
Да и на каждом эскалаторе есть 2-3 АП (аварийных плафона) с лампами накаливания.
Значит все-таки боятся атомной войны,т.к при ЭМИ вся электроника выйдет из строя,и только лампочки Ильича будут светить.
Что ни говори, а ЛН имеют несколько важнейших преимуществ ,которые делают их в аварийном освещении незаменимым
1. Мгновенный запуск в любых,даже самых неблагоприятных атмосферрных условиях (вплоть до минус 70.) Проблем с температурой как у люминесцентных (до минус 5) и светодиодов (до плюс 40)-не возникнет.
2. Не требуют каких либо устройств для включения в сеть. Кстати,даже советские дроссели для ЛБ и ДРЛ могут пострадать от ЭМИ при близком взрыве-в них будет индуктироваться ЭДС.
3. Не критичны к напряжению, даже при 30% -зажгутся! и плевать что светить будут тускло-и то свет.,когда ничего нет.
4. Не содержат вредных веществ. Даже в убежище-тряханет порядочно ,как на подводной лодке лампочки будут биться , КЛЛ в такой ситуацией насытят воздух ртутью и люминофором (свинец,цинк, кобальт, стронций и прочие неполезные для здоровья вещи.
Да уж. После атомного взрыва - самое время подумать об экологии!
AZUS6: . Не содержат вредных веществ. Даже в убежище-тряханет порядочно ,как на подводной лодке лампочки будут биться , КЛЛ в такой ситуацией насытят воздух ртутью и люминофором (свинец,цинк, кобальт, стронций и прочие неполезные для здоровья вещи.
Тут речь не о всемирной экологии, а о том,что в замкнутом пространстве убежища,где особенно ценен воздух для дыхания ,разбитие люминесцентной лампы наносит значительно больший вред здоровью, чем лампочки накаливания,от которой вреда при разбитии и вовсе нет.
Запретили 100вт? Так бум брать такие!
как!? почему 99 нету?!
Потому что есть такая вещь, как разброс параметров. Если сделать 99, то велика вероятность, что у части экземпляров мощность превысит 100 Вт.
А вот кто скажет, что это за плафоны такие эллиптические в метро, где раньше стояли обычные ЛН, а теперь находятся свёрнутые короткие куски "дуралайта", работающего при небольшом недокале? Тоже аварийное освещение?
Наверное, "дуралайт" режут такими кусками, чтобы было рассчитано не на 220, а, скажем, на 55 В (это четверть "куска" на 220), и запитывают от аварийных аккумуляторов на 48 В?
Спец: Понятно, почему вы катите на Чубайса - вам кажется, что он у вас лично что-то отнял.
Да что уж тут сложного - гражданам нужена персонификация, причина всех их несчастий из тех, кого им предусмотрительно в телевизоре показывают. Того (тех), кто во всём виноват.
Даже если виноваты они сами - своим детским доверием к жуликам, которые всегда обещают им, что вот придёт избавитель и всё за них сделает.
В том, что виновата система в целом, граждане и не задумываются. Не умеют. Чубайс - и всё. А откуда Чубайс взялся ...
Selector: За такое мышление народ растерзать может.
Да-а-а-а? Что-то не замечал. Вот поплакаться на форуме - это пожалуйста.