|
|
|
|
|
А куда свет от ламп направлен? Вверх на потолок или сразу вниз? Если вниз, то сколько ламп не ставь всё равно темно, потому, что под люстрой ярко а в углах темно и эта темнота очень хорошо ощущается т.к. глаз настраивается на яркое пятно под люстрой. Если в комнате равномерное освещение, то хорошо видно практически при любой мощности осветительных ламп. По крайней мере меня очень яркий свет раздражает - устают глаза.
Вот сейчас сижу в комнате 15 кв.м освещаемой одной энергосберегайкой на 30 Вт 4200K - по ощущениям освещённости как буд-то сижу под солнечным светом. |
|
|
|
Как раз вверх. |
|
|
|
Чернику не пробовали?  Повышение освещённости с целью компенсации уменьшения чувствительности - не выход, тем более, с помощью ЛН, потому что избыток ИК вызывает катаракту не хуже избытка УФ. Это лишь усугубит проблему и ещё сильнее снизит чувствительность. А от 850 Вт может и выключатель сгореть. Кстати, практика показывает, что людям старшего возраста при регулярном пользовании КЛЛ более года их свет перестаёт казаться тусклым. Неужели прозрачность хрусталика и стекловидного тела восстанавливается оттого, что прекращено воздействие избытком ИК? Впрочем, как я уже говорил, хрусталик ИК излучение не пропустит, и до стекловидного тела оно не дойдёт. |
|
|
|
Вот как раз чернику я и принимаю. Про вред ИК-это бред. Т.к сейчас в 40 см от меняна столе стоит "козел" на 800 ватт, спирали раскалены до оранжевого . И так уже лет , зимой не выключается вообще. ИНТЕРЕСНО,прикиньте поглощенную дозу (в Зиверт) |
|
|
|
Num Lock: А от 850 Вт может и выключатель сгореть.
А от 200 Вт - патрон, если не керамический. |
|
|
|
AZUS6: ИНТЕРЕСНО,прикиньте поглощенную дозу (в Зиверт)
Лучше в чекушках. |
|
|
|
патрон-керамика. Кроме того лампа вверх-на патрон тепло не попадает.
А выключатель на 6 ампер рассчитан -это 1250 ватт , так что запас приличный. |
|
|
|
Может быть, Вам именно обогреватель этот катаракту и вызвал давно, отчего теперь и приходится освещать комнату 850 ваттами? Кстати, вспомнил. С возрастом стекловидное тело желтеет. Возможно, поэтому-то люди постарше и не любят "сберегайки" "холодных" оттенков. Стало быть, им лучше подходит натрий? Но от 70-ваттного натрия при низких потолках можно ослепнуть, настолько он ярок (однажды видел, как один любитель оригинальных решений повесил ДНат-70 на балконе, этот балкон на фоне остальных очень сильно выделялся яркостью, как будто киносъёмочный прожектор), а 36-ваттный очень дефицитен. Остаются жёлтые светодиоды на SiC, как в уже упомянутом мной маршрутоуказателе. Они надёжны, эффективны, и при этом дешевле белых. А интенсивный ИК катаракту действительно вызывает, это известный факт, спросите у разработчиков фильтров для сварки, которые не случайно защищают глаза не только от УФ, но и от ИК. |
|
|
|
ДНаТ можно упрятать в ШАР молочный (светильник НСО-250,цена 210 рублей).
Но основная беда не в этом, а в том,что у Днат -очень большая пульсация светового потока,даже много большая чем у ДРЛ. Для дома лучше МГЛ-75,но как их запихнуть в люстру? да и цена.. да и дроссели надо где-то размещать и ИЗУ. Вот у родителей люстра -бронза и один центральный плафон(полусфера вниз) и три "грушевидных" вверх. Вот туда МГЛ просто напрашивается (в центр) ,т.к каркас люстры позволяет с сохранением аутентичности разместить дроосель УБЕ80 ,конденсатор 10 мкф х400 вольт и трехвыводное ИЗУ. |
|
|
|
Ну так вот ,значит в центр-МГЛ, а в "груши" что? три ведь штуки.
МГЛ-75 снова-шибко дорого,да и т.к это софитка-то и вовсе невозможно. +еще три дросселя не выдержит уже крюк люстры (15 кг,эге) -его надежность вызывает большие сомнения. Значит ДНаТ. А можно вместо дросселя взять конденсатор ? все-таки они много полегче дросселей. На 75 ватт 21 мкф будет достаточно.,аэто вполне приемлимые габариты.
И неужели надо будет 3 ИЗУ, нельзя ли обойтись одним. Вот такая вот концепция шибко правильного освещения при отказе от ЛН. |
|
|
|
|