Лампы накаливания уходят в историю?

Переизлучает, а не просто фильтрует свет только такая бутылка. Любая другая цветная просто снизит кпд. А такая даже несколько увеличит видимую яркость, преобразовав синюю составляющую в зелёную, к которой глаз чувствительнее.
По себе могут сказать - не утомляет совершенно.

vic2: Сделал вывод -- свет в сравнении с лампами накаливания никудышный.

Раз Вы сделали такой вывод на основании следующей фразы:
vic2: К тому же, не такие уж энергосберегайки и долговечные. Да, они работают дольше, но со временем тускнеют и через год их уже нельзя назвать исправными, хоть они пока и включаются.

То Ваш вывод слишком поверхностен.
Попробуйте в эксплуатации лампы, у которых деградация начинается не через год (точнее - через месяц, и через год уже еле светят), а через несколько лет.
Возможно, будете приятно удивлены...

Сам работаю только под ЛЛ уже более 20 лет и вижу только одну проблему - мелкие радиодетали становяться всё мельче и невооружённым глазом с ними работать становится всё труднее...
Если на типоразмер 0603 перешёл без проблем, то вот с 0402 уже ни гибкости пальцев ни зрения не хватает... Приходится через 2-х кратную линзу паять и 5-и кратной проверять...

Так что с Вашими тезисами о вредности освещения на ЛЛ и усталости при работе под ними согласится не могу.

Дома, рабочее место за компьютером (пайка и ремонт - уже только на работе) освещенно энергосберегайкой на 13Вт 827-й серии.
Лампа - в торшере. От лампы до поверхности стола - 1 метр. Свет очень приятный. Под ним совершенно не устаю глазами (только телом - после трудоового дня) и могу даже читать всю ночь...
Чего не скажу при работе под светом галогенки - слишком резковат свет для меня, и через пару часов непрерывной работы начинается резь в глазах. Особенно - вечером.

Зрение, конечно, уже не то, но, разменяв "полтинник", очками ещё не пользуюсь...

В восьмидесятых и девяностых я считал, что в настольной лампе должна обязательно быть ЛН на 60 Вт, а всё, что меньше - вредит зрению. Так тогда считали все. Помню, что от повышенной яркости такого освещения глаза сильно утомлялись.
Очень хорошо, что теперь в настольные лампы ставят либо 20-ваттные галогенки (тоже многовато, кстати), либо 9-ваттные КЛЛ. Это значительно комфортнее.

настольные люминесцентные лампы очень вредны для глаз

Самое лучшее(вряд ли можно придумать чего лучше даже в XXI веке)-это обычная советская настольная лампа с лампочкой накаливания. Правда она у меня пару раз взрывалась,разбрасывя осколки стекла,пока не поставил диод.
Вкл в розетку-загорается в пол-накала, нажму клавишу-вспыхивает в полный накал. Уходя из комнаты-переведу в ждущий режим,оставив спираль "на подогреве" и энергия экономиться и лампочка прослужит долго. Думаю еще и внуки ей попользуются.
60 вт маловато конечно же,оптимально 100 , а лучше 150.

DWD: Так что с Вашими тезисами о вредности освещения на ЛЛ и усталости при работе под ними согласится не могу.

Можно, конечно не соглашаться, но когда видишь такое, сомнения одолевают...

У меня от 100 или 150 в настольной глаза бы из орбит вылезли.

prorad: но когда видишь такое, сомнения одолевают...
люстра Чижевского. показательная фотография. Два в одном.
За лампы дневного света типа советских ЛБ могу точно сказать что вредно в них не свет, а жесткое рентгеновское излучение от ртути и спиралей накала, и по этому в союзе минимальное расстояние от этих ламп до человека должно было быть не менее полу метра, по этому и не было настольных ламп с ЛЛ... думаю в современных ЛЛ ситуация та же... На работе у меня настольная лампа только накаливания, на потолке ЛБ40... И про зрение... Лично мне вблизи глаза раздражает люминесцентное свечение, оно холодное, не такое как у солнышка, а вот моему сотруднику солнце не нравится он периодически носит тёмные очки и постоянно закрывает жалюзи, так что думаю здесь секрет в физиологии человека, а не в лампах как таковых, т.е. кому то приятен холодный свет, кому то горячий...

Ну, про рентген Вы, батенька, загнули, там падение напряжения на лампе - 100 вольт на длинной и 50 на короткой, а для рентгена киловольты нужны и глубокий вакуум.
А зрение действительно у каждого индивидуально, и по динамическому диапазону, и по частотному. Ну и сила привычки.
Настольные лампы с ЛЛ выспускались в СССР в пятидесятых. Mastak даже одну такую показывал.

Num Lock: одну такую показывал.

В одном из сезонов "Симпсонов" показан оффис примерно тех лет - на столе точно такой же светильник с линейной лампой. Риторический вопрос - кто у кого конструктив передрал ?

до 53 года люминесцентного освещения в С С С Р ( а может и в мире )-не было вообще -обходились же как-то.
Ну-так вот,справочник (правда 61 года,но суть неважно)- открытые люминесцентные лампы допускаются только как исключение в помещениях не предусмотренных для постоянного пребывания людей (коридоры и проч.) ,а открытые лампы накаливания-вообще не допускаются ,только матированные.