|
|
|
|
|
так корпус-это же-"ноль" ,так что безопасно. только вот если пропадет ноль на вводе и 2 фазы пойдет,но тогда и лампочки взорваться могут от повышения напряжения,так что опасность ну никак не возрастает |
|
|
|
Сергей К , в плоскую люстру уже о МГЛ надо думать (если стекло силикатное конечно),т .к защита от УФ. |
|
|
|
да я пока на класике посижу, а там... несколько 10 Вт светодиодов можно будет попробовать втиснуть туда  |
|
|
|
Это если разводка грамотно сделана, то корпус - "ноль", но ведь иногда делают как попало.
И потом, если от клеммника ноль отгорит, тогда корпус через лампочки на фазе окажется. |
|
|
|
АК: Что эффективней? Энергосберегающая лампа или лампа накаливания?
http://www.mirmasterov.com/chto-effektivney-energosberegayuschaya-lampa-ili-lamp...
...Исходя из плюсов и минусов этих видов ламп, явно имеет преимущество лампа накаливания. Смахивает на басню "Лиса и виноград"...
Или на пресловутый забор, на котором что только не написано, хотя на самом деле за ним лежат дрова. А слова про обогрев от ламп накливания вообще смахивают на анекдот... ПВГ: Дерьмо оно и есть дерьмо (в массе). Вдобавок ещё и жалобы пошли... стало заметно темнее, ЛН были 100Вт, эти только заявлены как соответствующие 100Вт. А чего Вы хотите?
Если даже уже хлеб не могут спечь нормальный и колбасу сделать из мяса, а не из его "заменителя", то что тогда говорить о "энергосберегайках", которые требуют куда более высокого уровня производство и его культуру... Если не можем и(или) не хотим делать качественные товары сами, то так и будем пользоваться сплавляемым нам из-за границы дерьмом.
А там, к стати, не только дерьмо делают, есть и настоящие вещи. Просто на них у нас денег не хватает. Но это уже другая тема... |
|
|
|
Сергей К: Вместо 150 Вт ЛН вкрутил в новую 23 Вт КЛЛ. Так в комнате полумрак стал... Естественно... Во первых, КЛЛ эффективнее ЛН всего в 3-5 раз (3 - более реальное значение, а 5 - максимально достигнутое для рекламных целей), по этому у Вас получился эквивалент 23Вт*3...5=69...115Вт ЛН. Естественно, разницу между 150Вт и 69Вт заметит любой. Особенно, когда уже привыкли к некоторому определённому уровню освещённости. Во вторых, если на КЛЛ написано, что она на 23Вт, то это ещё не значит, что она и света даёт соответствено. Реальная мощность может быть меньше (в былые времена не редкостью было занижение мощности в 2-3 раза по сравнению с заявленной), но если даже мощность и совпадает (потребляемая естественно), то это совсем не значит, что в лампочке и колба вырабатывает заявленный световой поток из-за брака-отбраковки или просто дешевизны. |
|
|
|
вот вчера нашел в мусорке КЛЛ, проверил-работает. Зачем же выбросили? |
|
|
|
Специально для любителей старины скажу, что первые газоразрядные источники света (сначала дуговые лампы, а затем трубки Гейслера) были изобретены раньше первых ламп накаливания. Первая в мире искусственная электрическая дуга была зажжена в лаборатории В.В. Петрова в 1802 году.
Да и современная ЛДС по принципу действия является, по сути, подобием газотрона, а CCFL или газосветная трубка для вывески - подобием трубки Гейслера. |
|
|
|
Num Lock:
могли бы динамическими фонариками
А Вы это пробовали? Или я не понял, что Вы имеете ввиду... динамические фонарики. |
|
|
|
DWD:
А чего Вы хотите?
Возмущаюсь... даже негодую. |
|
|
|
|