Лампы накаливания уходят в историю?
Вот это уже не первый у меня случай разбития люминесцентных ламп в спальне. Вредно,ибо ртуть.
накаливания хотя бы не содержат особо вредных веществ.
Светодиодный светильник в классическом троллейбусе ЗиУ-9.
Плафон оставлен тоже классический, под которым обычно бывают ЛН. Диоды не такие, как в новых электричках, а "тёплые", около 3000 К на глаз цветовая температура. Смотрится достаточно антикварно поэтому, несмотря на элементную базу.
AZUS6: Вредно,ибо ртуть. И не только. Возбуждённая ртуть ещё своими вибрациями может клетки организма провоцировать на рак и прочее малопонятные медицине вещи (это кто передачи смотрит, такие же вибрации имеет нательный крестик и святая вода только положительные, буквально вчера показывали) И ртутные вибрации может быть просто как провокатор аллергии. Проверьте на себе может ли быть какое совпадение по аллергии и установке этих ламп, хотя бы хронологически. Отсюда и для себя выводы сделайте. Медицина только на уровне начала изучения волновых вибрационных процессов находится, до этого её просто туда не подпускали, ввиду развитого атеизма как государственной религии. Во аж в каких темах про косоёбость сов системы и религиозного воспитания с медициной попадаешь. Хотя только про вред ртути в энергосберегающих лампах только и всего вопрос то начинался.
уходят ли лампы накаливания уходят в историю? Разумеется нет. Вот разбил я люминесцентную ,и что пришлось повесить как вы думаете?-естественно , ЛН. Всего 150 ватт , маловато конечно для 14 м2 комнаты ,и качество освещения низкое-тени,что при люминесцентном освещении, конечно,не наблюдалось.
Они еще всех вас переживут.
Я недавно разбил большой ртутный термометр - не менее двух граммов ртути. Разлетелось всё на мельчайшие шарики в такие места, откуда невозможно собрать. Удалось собрать приблизительно четверть. Пробовал для демеркуризации: молотую в порошок серу, раствор хлорного железа, раствор перманганата калия - никакого воздействия на ртуть эти вещества не оказали. Провертиваю теперь каждый день, но, видимо, процесс испарения ртути очень длителен.
Интересно есть ли для бытового уровня определитель, полоска на бумажечке пусть, сколько ртути в парах домового воздуха. Помогло бы и от фобий, да и по делу то же. Но это похоже только помечтать о таком можно. А всё же, ну техника не стоит на месте и такие процессы не мелочь, дозиметры были недоступны, ничего проблему закрыли. Хотя чего это я, может приборы индикаторы Hg->V есть, а нам только под неё электронику придумать, так вообще наша тема форума.
В ЛДС меньше ртути чем в термометре-это хорошо.Но кроме ртути в ЛДС еще люминофор -В состав люминофоров входят вольфрамат кальция, силикат цинка, кадмий — борат и другие вещества.и прочее,которое отнюдь не полезное,а разлетается это все по комнате ,это плохо.
Утверждается,что все что вытекает из одного термометра (2 грамма как раз называется),испаряется нах,а именно в паровой фазе ртуть наиболее опасна.Почему же их (термометров)производство не запретили? Потому что электронные термометры не точны и очень дороги,а главное-не дезинфицируются.А это при такой работе вовсе небезопасно.Ртутные же дезинфицируются прополаскиванием в кислоте.
Забавная фотка старая какая-то,советская
http://s56.radikal.ru/i153/1205/cd/412fca03f06f.jpg
Сейчас бы такое фото не допустили бы (т.к все панически боятся одного слова "ртуть", а )
Кадр из к/ф "Гостья из будущего", только почему-то ч/б, 85г., цветной.
А ртутные даже тонометры ещё делают. Кислотой никогда в медицине ничего не дизенфицировали, раньше р-ром сулемы и карболкой (фенолом), сейчас хлорамином, спиртом/эфиром, есть даже готовые салфетки с изопропанолом.
По-разному пишут. Где - что в градуснике 1 грамм ртути, где - что 2. В моём термометре было примерно вдвое больше, чем в градуснике.
Прошло уже не меньше недели, ни один мельчайший шаричек не испарился, даже при воздействии тепловентилятором. Поэтому, если разбился градусник, то не достаточно одного проветривания: после его окончания ПДК вновь будет превышать норму.
В термометре 2 грамма, в лампе 2 миллиграмма - в 1000 раз меньше.