Извиняюсь, за резкость...
Но форум не для домохозяек, а технический. ЮХа: Сравнил люминисцентные лампы и светодиодные: как минимум в два раза экономичнее последние. Весь вопрос в цене. Да нет проблемы в цене (она приблизилась к КЛЛ), а по цене владения, сейчас посчитаем в сравнении с ЛН: Махус, (о котором писал ДВД и я, где заявленные параметры----правдивы) стоит дешевле 50гривен (гарантия 2года или 20000часов)
Итого 50+ стомиость эл-энергии) 10*20000*1гр\1000=250гривен за 2 с небольшим года не выключаясь!
20*ЛН, у нас вблизи от 12 до 15гр
20*12+100*20000*1гр\1000=2240гривен
Разница почти в 10раз!!! Link: Проблема для глаз не только в цветовой тональности... проблема в игольчатости спектра света, у лампочки накаливания как и у солнышка спектр не рваный на иголки, а у светодиодов всегда есть иголки в спектре, Вранье!!!
Сказал бы (мне нравятся ЛН)---вопросов нет! Но врать зачем??? Берем даташит или спектр, снятый спекроанализатором---располагаем источники по ранжиру:
1. светодиод-самый равномерный спектр с провалом в 5-10раз (от среднего)желто-зеленой области (компенсируется максимальной чуствительнотью глаза там=же)
2. солнце, пик в зеленой, провалы на синем и красном в те же 5-10раз
3. ЛН---пик в красном и провал на синем в 50-100раз!!! 4 Люм-лампы---без комментария. А если учесть, что при изменении напряжения от 200в до 240в,(норма по стандарту) спектр кардинально изменяется, то ЛН-убийца глаз, даже в сравнении с Люм-лампами |
