|
|
|
|
|
SerSer: В первом приближении - огонь свечи . есть у меня оно -необычная по фрпме лектрода neon-ка с цокаль е14 и резиком внутри моя еще на 127в для 220 с наружи надо добавлять 10-12к но можно и не добавлять если недолго -я ее как контролку юзаю горит начиная с 60в гдето переменки можно цеплять и 1 контактом дердась за стекло тогда колба слегка светила в темнотрепс пс счас проверил-НЕ ГОРИТ...неужели сдулась падла... а не видно-гетера то нема... она 70годов была...думал нас переживет.. |
|
|
|
AZUS6: матрица УФ светодиодов последовательно Так навалом таких в розничной продаже (сразу с белыми светодиодами). Посадочные места под ЛБ-20/40, только штатный баласт нужно убрать, они напрямую от 220В питаются. Единственное, что обычно у них угол порядка 120 градусов, хотя видел и платы со светодиодами с обеих сторон. Но обычно эти лампы стоят в плафонах с отражателями на эти-же 120 градусов.
Из Гугла:
 |
|
|
|
да можно и не убирать , эти матрицы же как активная нагрузка , а значит напряжение будет в цепи с балластом около 190 ... так же когда нередко за неимением ДРЛ - вкручивают ЛН не убирая балласт = и светит , только тусклее ... |
|
|
|
Сергей К: Единственное, что обычно у них угол порядка 120 градусов, хотя видел и платы со светодиодами с обеих сторон. Внимание, вопрос: какого хрена люминисцентные трубчатые лампы имеют "круговую" (по образующей) диаграмму? Зачем мне освещать то, что сверху лампы? Мне нужно чтобы вниз светила с максимальной отдачей! Только сказок про отражатели и рассеиватели не надо! |
|
|
|
Ответ простой - как раз рассеянный и отраженный свет - наиболее безопасен для глаз |
|
|
|
ЮХа: какого хрена люминисцентные трубчатые лампы имеют "круговую" (по образующей) диаграмму? Так легче сделать. С тем же успехом можно этот же вопрос перенаправить на лампочки накаливания. Или на те же электродуговые светильники.  |
|
|
|
ЮХа: какого хрена люминисцентные трубчатые лампы имеют "круговую" (по образующей) диаграмму? Ну, например, существовал когда-то торшер советского производства с двумя пластиковыми матовыми плафонами в виде вертикальных столбиков, внутри которых были трубчатые лампы (вроде, по две штуки в каждом плафоне). Там такая круговая диаграмма в самый раз. |
|
|
|
AZUS6: как раз рассеянный и отраженный свет - наиболее безопасен для глаз Спорно. Нужно предоставить доказательства. Хотя, не надо. Естественный источник Солнце светит во все стороны . Не экономично. Но земляне не платят за это освещение. И в то же время источник точечный. Массового падежа жителей Земли и массовой слепоты их не замечено.  Link: С тем же успехом можно этот же вопрос перенаправить на лампочки накаливания Конечно. Но мы же хотим экономичности . Или нет? Dron13: Ну, например, существовал когда-то торшер советского производства с двумя пластиковыми матовыми плафонами в виде вертикальных столбиков, Тут надо уточнить. Вертикальное расположение трубчатых ламп в источнике, расположенном в центре освещаемой площади , очевидно оптимально. Но если "торшер" в углу, то ... увы.
Кто ставил торшер в центре комнаты? Отзовитесь. |
|
|
|
ЮХа: Кто ставил торшер в центре комнаты? Ну, может кто и ставил. А может, и у стенки неплохо. Например, ковер освещает. Да и от голой стены часть света света отразится. "Отраженный и рассеянный" будет.
http://forumimage.ru/uploads/20160809/147071314976077681.jpeg |
|
|
|
Дык у мну с 68г именно так...  
|
|
|
|
|
