|
|
|
|
|
В каком году изготовлены часы?
Звукоизлучатель современный?
Что используете в качестве высоковольтных ключей, учитывая, что в сериях 176 и 561 нет аналога К155ИД1? Набор из КТ940А с обратной стороны платы?
Индикация динамическая?
Декадный переключатель задаёт время срабатывания будильника? |
|
|
|
Num Lock: В каком году изготовлены часы?
Звукоизлучатель современный?
Что используете в качестве высоковольтных ключей, учитывая, что в сериях 176 и 561 нет аналога К155ИД1? Набор из КТ940А с обратной стороны платы?
Индикация динамическая?
Декадный переключатель задаёт время срабатывания будильника?
Первоначальный вариант на155серии в 1986,переделка в 2000.Дешифраторы на 155ИД1.Переключатель для будильника.Ещё в часах есть бой каждый час.Трансформатор от В7-22 очень хорошо подошёл.Индикация отключаемая,вместе с ИД1.
 |
|
|
|
Отличная конструкция, сделанная по всем канонам восьмидесятых, качественно оформленная и подробно документированная. |
|
|
|
Не совсем в сабж, но около 
---------------------------------------------- Старинные часы Так уж повелось у нас, что вторым после компьютера предметом для модификаций стали настольные часы. Представляю Вам очередную самоделку, этакие ретро-часы. Те, кто постарше хорошо помнят.....
http://www.casemods.ru/section10/item775/ .....этакие ретро-часы.....
.
 |
|
|
|
Ну это просто +999 - тут конечно руки явно из нужного места. Касаемо моих часов - можно и им. тов. Шоттки. У меня по моему КЦ405ый стоит. А стаб там с малым падением и так LT1083 родной. Дорого в свое время, помню, обошелся. Выносной БП уже был, китаец от Денди, пробой первичка-вторичка - микросхемы аж повало, ремонт стоил доргого для бедного студента. |
|
|
|
Мда... Везёт же людям - и руки нормальные и фантазии не занимать! |
|
|
|
слов нет ... одни эмоции...
|
|
|
|
просто красавец!
дома на коленьках не получится... токарный нужен... да и колбочки откуда срезали? не ужто кварцевую лампу? |
|
|
|
Gegi4: не ужто кварцевую лампу?
там же описано ЛДС наверно18ватки пилили алмазом |
|
|
|
Cherema: http://www.casemods.ru/section10/item775/
Впечатлен...,
но только возможностями автора конструкции по доступу к станочному оборудованию.
При таких возможностях - результат на хорошую, крепкую троечку, с минусом -
за позорные щели в сопрягаемых деталях |
|
|
|
|
