Магеллан, если стал известен результат действия разведчика - то это может означать только то, что разведчика уже нет. В худшем случае он мёртв, в лучшем - в тюрьме за рубежами или вывезен на Родину с дипломатической почтой, занимается преподавательской деятельностью. Вы просто плохо информированы: книги, кинофильмы - это не источник информации. Источник - это архивы; а ещё точнее - анализ архивных данных. Архивы всегда имеют срок недоступности, вот сейчас, через 50 лет, становятся доступными послевоенные архивы. Другие имеют срок неразглашения 100 лет (сохранены навечно). Есть архивы, которые не будут открыты никогда.
Wladimir_TS: Ну а передача "с человеком" - еще менее оперативна.
Разумеется доставка сообщений со скоростью радиоволн по оперативности вне конкуренции вопрос больше в том, что оправдан ли будет риск которому подвергает себя разведчик. Ну какая может быть необходимость в оперативности о сырьевых поставках германии, выпуск военной продукции, планах верховного командования наступления на восточном фронте на летний период если они не требуют в течении нескольких дней срывать с места резервы и перебрасывать их в нужное место как правило такая оперативная инфа поступает от фронтовой разведки а не из глубокого тыла врага. Но радиосвязь вполне себя оправдывает например когда центр сообщает своему агенту отом что вы расскрыты и "сматывайте удочки" . Wladimir_TS: А почему не организовал - может делиться инфой не хотели, а ведь пришлось-бы. А это плюсом еще и то-не знали какие "кроты" немцев есть на туманно Альбионе - так недолго и раскрыть своих агентов Я имел ввиду не совлестную работу спецов ГРУ и МИ-6 а техническую сторону дела на 1 гектаре английской земли поставить антэнные мачты, немного оборудования и устанавливать сеансы связи по приёму инфы от своих агентов, т.к немецкие пеленгаторы легко определяли направление вещания КВ передатчиков москва или лондон, а тут всё шло бы в одном направлении что только осложнило бы работу абвера поди разберись какой русский какой английский ну и другие плюсы от этого только были бы. А по поводу делёжки так они ею делились например день и час наступления на курской дуге были добыты английской разведкой, ГРУ к тому времени своих агентов провалила. Mastak: Вы просто плохо информированы: книги, кинофильмы - это не источник информации. Источник - это архивы; а ещё точнее - анализ архивных данных. Архивы всегда имеют срок недоступности, вот сейчас, через 50 лет, становятся доступными послевоенные архивы. Другие имеют срок неразглашения 100 лет (сохранены навечно). Есть архивы, которые не будут открыты никогда Понятно дяло что в архивах я несижу да и долеко не всех туда пускают. Наверно нашей разведке есть что скрывать боюсь что автору данной ветки кроме разочарований ввиде работы ГРУ всю войну с "подсодными утками" от того же шеленберга или что то подобное, ничего другого для себя там не найдёт, был бы рад если б я оказался не прав. Ну а по поводу компетентносити приблизительную картину можно построить и по коссвенным признакам не из художественных вымыслов это уж кому как - где бы вот найти компетентных лиц которые от меня всё скрывают .
Для Магеллан. При том, что в то время СССР, Великобритания и США были союзниками, отношения между ними были далеко не безоблачными. Союзники вели разведывательную деятельность друг против друга. Разумеется, союзники делились информацией о Германии, но не щедро.
Магеллан: т.к немецкие пеленгаторы легко определяли направление вещания КВ передатчиков москва или лондон, а тут всё шло бы в одном направлении Бред. Пеленгаторы определяют направление НА источник излучения. Диаграмма излучения же в КВ (если антенна не направленная, как в основном и бывает) - круговая. Инача говоря - сигнал идёт ВО ВСЕ стороны.
В атмосфере земли в основном её экваториальной части постоянно происходят грозовые разряды с мощностью кругового излучения на много порядков превышаюших мощность выходных каскадов портативных радиостанций и уровень атмосферных шумов на КВ диапозоне довольнотаки высок. Очень сомневаюсь в том что выход радиста в эфир происходил также как в полевых условиях боя без предварительного развёртывания в нужном направлении проводов (в случае чего которые не жалко было и бросить) на всенаправленную штыревую антэну.
Вы думаете, что радист специально перед сеансом обходил город и тщательно выбирал дом, на чердаке которого можно было "развернуть провода в нужном направлении" ?
"Английский изобретатель Тревор Бейлис придумал радиоприемник, питающийся от встроенного электрогенератора с пружиной, который время от времени надо заводить, как будильник. Для приема передач в течение часа приходится сделать несколько десятков оборотов ручки, выдвигающейся из боковой стенки приемника. Сейчас в ЮАР начато производство заводных приемников с диапазонами средних, длинных волн и УКВ, в месяц выпускается 20 тысяч штук. Особой популярностью они пользуются в бедных странах Африки, где зачастую нет электросети, а население не имеет возможности или средств покупать батарейки. Любопытно, что первую за- явку на изобретение экспер- ты отвергли, заявив, что такое пружинное устройство будет весить не менее 50 килограммов, и при этом после полного завода сможет пи-тать приемник не дольше десяти минут. "
О, вы все сейчас вспомнили механические бритвы "Спутник" ! Если есть у кого ненужная такая - куплю, сообщите личным сообщением. И прошу простить за сообщение не по теме.
.
?