Электроустановочные изделия советского периода.

Четырёхполюсный (как, впрочем, и любой другой) дифавтомат контролирует равенств нулю векторной суммы токов, протекающих через него. Нулевой провод может использоваться для питания электроники самого дифавтомата, если он не электромеханический, поэтому его лучше подключить. А заземление к нему подключать не следует, да и некуда.

Впрочем, глянул, это не дифавтомат, а УЗО. Что не меняет сути дела.

Welcome61: Провод защитного заземления РЕ (желто-зеленый), который должен идти до точки подключения РЕ в щитке. И ничего более.

И я такого мнения.... А в правилах эксплуатации электро установок  оговорена такая ситуация? Давно я их в руки не брал,  хотя честно говоря брал их в руки всего один раз, сейчас под рукой нет правил.

Eugene.A: Впрочем, глянул, это не дифавтомат, а УЗО. Что не меняет сути дела.

Тогда в чём разница между диф автоматом и вашим пониманием УЗО?

УЗО не защищает от КЗ :-)

Eugene.A: Четырёхполюсный (как, впрочем, и любой другой) дифавтомат контролирует равенств нулю векторной суммы токов, протекающих через него. Нулевой провод может использоваться для питания электроники самого дифавтомата, если он не электромеханический, поэтому его лучше подключить.

А так же к этому "четырёхполюснику" могут подключатся однофазные потребители что автоматом заставляет подключать нейтраль к потребителю через этот "четырёхполюсник", иначе будет срабатывать диф защита, но когда появляется трёхфазный потребитель то появляется "лишний" провод, который по сути можно подключить к этому потребителю и всё будет работать как нужно, с той лишь разницей что это должно быть хоть как то регламентировано правилами, иначе надзор может натянуть.

Eugene.A: УЗО не защищает от КЗ :-)

Понятно.

По  правилам    как  раз   отличие  защитного  нуля  PE    от  рабочего - то  что  он НЕ  проходит   не   через   какие    разъединители .

В   рабочем  нуле   отдельные   выключатели    устанавливать тоже  запрещено ,  только  двухполюсные  (  те  же  УЗО ,   могут  успешно  использоваться  вместо   советских   пакетников ..  )  ..,  т.е   которые  отключают   одновременно  и  0 ,  и фазу ..

Так  что  отдельный   провод  PE   в  обход  всех    вводных   автоматов  и счетчиков -  не  просто проходит ,  но и должен проходить -   и никто  за  это  не  натянет  ничего ..

Link: А в правилах эксплуатации электро установок  оговорена такая ситуация

Там однозначно трактуется функция провода РЕ. Только РЕ, только отдельный провод, только до точки общей РЕ. И никаких разрывов.

УЗО само  надо защищать от сверхтоков при КЗ.

Лучше ставить УЗО + автомат. 

Дифф - это два в одном и только на одного потребителя. Желательно. Если сработает, то будете искать причину - или перегруз или утечка. В случае разделения на УЗО+ Автомат ответ очевиден

Никогда не следует забывать, что электронное УЗО не срабатывает на утечку при обрыве нуля и требует периодической проверки. Ну насчёт высыхающих электролитов все в курсе.

AZUS6: (  те  же  УЗО ,   могут  успешно  использоваться  вместо   советских   пакетников ..  )

Некорректное замечание - УЗО только для защиты от токов утечки. Аналогия по сравнению с "советскими пакетниками" недопустима. Да, УЗО имеют два полюса, часто требуется соблюдение правильности подключения рабочей фазы и нулевого проводника, но УЗО не применяется в качестве активного выключателя нагрузки.

Welcome61: Там однозначно трактуется функция провода РЕ. Только РЕ, только отдельный провод, только до точки общей РЕ. И никаких разрывов.

Всё бы было хорошо, если бы не было кучи разных схем включений источников трёхфазного тока.
Как я понимаю ПЭУ рекомендует применять систему TN-C-S,  а недостаток такой системы очевиден - при перегорании нейтрали с подстанции  провод PE до задницы. Ну да ладно... ну их этих экономистов, лучше всего носить резиновые тапочки и не наедятся на РЕ проводник. :-)