Помогите найти публикацию по схеме

TOV
Если там повторитель, то тогда нужно...
Если там повторитель (на комплементарной паре!), тогда нужно выкинуть трансформатор за ненадобностью.

Возможно.
Но речь то не об этом, как я понял? Вас задело, что есть ошибки в печатных изданиях журнала? Так я ж говорю, их всегда было море, вплоть до полной неработоспособности схем, на собственном опыте знаю. Забейте.

TOV
их всегда было море... Забейте.
Забивать не буду, а буду, когда есть время и желание, разбираться. Несмотря на усилия kotosob'а .

Вот в умной книжке все написано
http://pro-radio.ru/history/13688-2/#2017/11/06/14-00-31

У меня нет этой книги 1973 г. издания, а в издании 1967 г. ещё не рассматривается схемотехника выходного каскада, обсуждаемая в этой теме.
Другое дело, что в журналах 1960-х годов и позднее немало примеров её применения. Вот ещё один: А. Абрамов "Высококачественный усилитель НЧ на транзисторах с низкой граничной частотой", Радио, 1972, №7, с. 32-34.

В схеме:
http://s019.radikal.ru/i640/1204/90/88fba262db41.jpg
можно понять, что опечатка, а не ошибка, хотя бы по тому, что оба транзистора выходного каскада подписаны, как ГТ108Б(B). Так что kotosob прав на счет опечатки, "машинистка" виновата Только вот неопытный радиолюбитель собирая такую схему с опечаткой, транзистор то возьмет правильный (ГТ108, p-n-p), а запаяет его скорее всего не правильно (так как обозначено на схеме с опечаткой), не обратив внимания на напряжение источника питания. Вот это имел в виду kotosob, когда писал: " ..Полярность источника питания смотрели.?..))".
Так что данная опечатка вполне тянет на ошибку. Поэтому делаю заключение, все участники данного обсуждения по своему правы
Схема без ошибки и без опечатки:
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/orlenok_r6_67.djvu

Я даже знаю, почему была допущена ошибка при перерисовке схемы. Потому что в схеме приемника "Орлёнок" обмотки трансформатора нарисованы не симметрично по отношению к транзисторам. Слева оригинал, справа я перерисовал симметрично.

Возбуждение обоих транзисторов идет относительно эмиттеров, на моей перерисованной (правой) схеме это хорошо видно. На левой же части схемы, если не обратить внимания на номиналы резисторов, то можно подумать, что возбуждение нижнего транзистора относительно коллектора. Скорее всего, «художник» так и подумал, подумал, что ошибка в оригинальной схеме приемника "Орлёнок", и гордо исправил ошибку, вставил в нижнее плечо n-p-n эмиттером вверх.

Обмотки были так нарисованы, чтобы показать и подчеркнуть их "встречнонаправленность", противофазность. Хотя лучше было бы обозначить начала жирной точкой или начала и концы буквами н-к (оба эти способа имели место).

Да, с точками было бы лучше. Но может в то время еще не было такого правила, помечать начала обмоток точками.

Точно видел в старых журналах обозначения буквами "н" и "к", ещё до того как придумали точку. Сейчас не вспомню, где именно.
А здесь, видимо, подразумевалось, что вывод с меньшим номером (3, 5) всегда соответствует условному "началу", а с большим (4, 6) "концу" обмотки.
Но мне Ваша версия схемы мне нравится больше.