|
|
|
|
|
Num Lock: Такой вопрос, насколько они были эффективны, и почему от них отказались?
Давайте зададимся другим вопросом: как часто мы меняем носки? На ногах, типа. Ежедневную замену правого носка на левый не предлагать.  |
|
|
|
Vladikas: И как стирает?
чесно говоря, не пробовал |
|
|
|
Я так понимаю раньше за откровенно неработающую штуковину, выпущенную а производство могли впаять вредительство. Значит должна стирать. |
|
|
|
Num Lock: В одной из книг начала 60-х видел такой "вибрационный стиральный прибор" - точь-в-точь как "ретона", только стирает не ультразвуком, а низкочастотным звуком с частотой 50 Гц. Такой вопрос, насколько они были эффективны, и почему от них отказались? Помню, в детстве был в семье такой стиральный аппарат. Действительно гудел и выделял пузырьки воздуха. Пена стояла шапкой. А по тем временам стиральных порошков не было. Каждую вещь нужно было намочить, натереть мылом, а потом достаточно долго обгуживать этой машиной. Горячего водопровода тоже не было, и поддерживать нужную температуру было непросто.
Помучавшись несколько раз, мать сказала - да руками быстрее получается и забросила её.
Короче, несвоевременно эта стиралка появилась, гостья из будущего...
|
|
|
|
Vladikas: Я так понимаю раньше за откровенно неработающую штуковину, выпущенную а производство могли впаять вредительство. Значит должна стирать.
Неправильно вы понимаете. Потому, что в большинстве техники (и не только техники), выпущенной в СССР, хоть какой-нибудь глюк был. Правда, была ещё военпредовская приёмка. |
|
|
|
В этой штуке отсутствие горячей воды - это глюк? |
|
|
|
Не, инновация. |
|
|
|
Это аналог слову фича?  |
|
|
|
|