|
|
|
|
|
SDD: SDD
сегодня, 04:39
Graciano: однозначно нет, хотя бы только потому, что там более сложная и громоздкая конструкция с охлаждением азотом.
Не хочу спорить . Но не могу поверить что в иглах и стингерах , т.е. переносных зенитных комплексах, так же используется охлаждение азотом.
А ведь они тоже имеют тепловые головки самонаведения. У стингера ГСН не охлаждаемая по моему или охлаждаемая элементом Пельтье со сбросом тепла на массивные элементы конструкции. В Иглах было охлаждение газообразным фреоном. В специальном баллоне находится жидкий фреон под большим давлением (несколько десятков атмосфер). При подготовке к пуску баллон вскрывается и содержимое начинает кипеть и полученный газ расширяться при этом охлаждаясь. Холодный газ из баллона продувается через отсек оптоприемника ГСН и охлаждает его. Но не до криогенных понятно температур. Там конструкция ГСН такова, что к фотоприемнику трубку-то не подвести - он стоит на подвижной части карданного подвеса гироскопа. |
|
|
|
Есть хорошая книга, много фактического материала о фотоприемниках упомянутых устройств.
Пономаренко В.П., Филачев А.М./. Инфракрасная техника и электронная оптика. Становление научных направлений (1946-2006). 2-е изд. |
|
|
|
Wladimir_TS: У стингера ГСН не охлаждаемая по моему или охлаждаемая элементом Пельтье со сбросом тепла на массивные элементы конструкции. В Иглах было охлаждение газообразным фреоном. В специальном баллоне находится жидкий фреон под большим давлением (несколько десятков атмосфер). При подготовке к пуску баллон вскрывается и содержимое начинает кипеть и полученный газ расширяться при этом охлаждаясь. Холодный газ из баллона продувается через отсек оптоприемника ГСН и охлаждает его. Но не до криогенных понятно температур. Там конструкция ГСН такова, что к фотоприемнику трубку-то не подвести - он стоит на подвижной части карданного подвеса гироскопа.
Спасибо за разъяснение. |
|
|
|
Вот здесь нащёл фотоприёмник Ф-25.
http://old-details.ru/?p=527
Если обрезать нижнюю половину то вот этот вид очень даже похож
на то что стояло.
Вот так , приёмная часть очень похожа. Даже коричневый корпус цилинра баллона.
А под стеклом была похожая на спутниковую тарелку облучаемая часть.
Но слева небыло прозрачного квадратика. |
|
|
|
Тогда точно вакуумный, а значит, длинноволновый ИК не "увидит". |
|
|
|
SDD: Вот так , приёмная часть очень похожа. Даже коричневый корпус цилинра баллона.
А под стеклом была похожая на спутниковую тарелку облучаемая часть.
А на это похоже?"Тарелка"внутри присутствует,но на фото плохо видно.
http://s018.radikal.ru/i500/1201/fe/0f99dc559833.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1201/a8/71555915d2e8.jpg
http://s018.radikal.ru/i509/1201/85/1582dd110d92.jpg |
|
|
|
Кстати ракета не обязательно с ИК ГСН - вполне возможно, что наводимая по лучу лазера (вертолетные ПТУРСы) - а там коротковолновый ИК. Цели там маломаневренные и вполне возможно голова не на карданном подвесе, а просто перед приемником хитрый диск-модулятор крутиться (и сторона отклонения пузнается и сигнал демодулируется). |
|
|
|
lidokork: А на это похоже?"Тарелка"внутри присутствует,но на фото плохо видно.
Я бы сказал , что вроде как на 100%. Но выводы были короткими с монтажной дырочкой.
|
|
|
|
Всё равно ИК, даже коротковолновый, принимать вакуумным фотоэлементом нерационально. Вот если бы лазер был синим, тогда другой вопрос.  |
|
|
|
Num Lock: Всё равно ИК, даже коротковолновый, принимать вакуумным фотоэлементом нерационально.
Думаю можно предположить , что использовался он в том диапазоне, в котором именно вакуумник имеет
превосходство над другими датчиками. А на учебной цели можно разместить соответствующий излучатель. |
|
|
|
|
