Старое железо!

Интересно, в этом приборе вибропреобразователь или блокинг-генератор на раннем кристаллическом триоде? http://www.orau.org/ptp/collection/atomictoys/gilbertgeiger.htm Питание от одного элемента 373, я ни разу не слышал о вибропреобразователях со столь малым входным напряжением.

Num Lock: содержит КМОП-элементы, ему может "поплохеть"..

А "Электра-001" содержит не радиационный, а обычный электростатический ионизатор. "Поплохеть" из-за него КМОП-элементам в ЭПУ с сенсорным управлением может от банальной статики.
Серия 564 действительно радиационно-стойкая, в отличие от 561. Только 564 в бытовуху ставить - это на "танке в булочную". Защитные диоды от статики, в принципе, есть и в 561, и в 564, но от ионизатора могут и не защитить.

Даже если мс 561(4)-й серии будет лежать с висящими в воздухе выводами, всё равно ни чего с ней не случится, так как "куча" защитных диодов по всем (без исключения) выводам является не просто диадами, а стабилитронами на напряжение 25 и 50В (в разных цепях - соответствующее напряжение).

А вот 176 статикой иногда выбивает.
Проверил дозиметром неонку МН-3. Разными боками подносил. Торцем подносил. Не фонит она. Так что если у неё снижение напряжения зажигания и обусловлено радиоактивным покрытием (что очень вряд ли!), то оно альфа-активное, и счётчик без слюдяной вставки его обнаружить не может. Но альфа и за пределы баллона не выходит, и если лампочку не бить, бояться нечего. А кто ж будет лампочку 1972 года бить?
Придумал один способ проверить, имеется ли в МН-3 альфа-источник. Надо собрать цепь из регулируемого источника питания, лампочки в светонепроницаемом кожухе, токоограничивающего сопротивления (на случай, если лампочка всё же зажжётся) и чувствительного измерителя тока. Напряжение подать такое, чтобы оно было чуть меньше напряжения зажигания. Посмотреть, каков ионный ток в отсутствии самостоятельного разряда.
Кто объяснит, на каком принципе работают очистители грампластинок "Тон" и "Эльф"? В любом из них, в отличие от "Электры-001", ионизатора нет. Радиоактивного источника, как в буржуинском "Статикмастере", тоже нет. Просто щёточка, и всё?

Неонки запросто может современная школота бить, наблюдал картину такого вандализма однажды вечером...ежели кто не в курсе - хорошенько трахнув 'апстену' лампочку можно получить...короткую вспышку ,как от разряда небольшого кондера на эту лампочку, в сумерках отлично видно.Правда это надо 'со всей дури' и не каждая все одно пыхает.
Вот такая молодь у нас пошла, крошить и бить все...

Было дело, в восьмидесятых в темноте бил лампочки от стартеров и получал эти вспышки. И не один я.
А потом как узнал про опыт с самоиндукцией из "Горизонтов техники для детей" и успешно повторил, наоборот, стал любые неонки беречь. Через год после этого самостоятельно обнаружил более простой способ их зажигать - от наэлектризованной линейки.
Возможно, моя МН-3 потому и не фонит, что 1972 года, а более ранние экземпляры могут и фонить.

К слову 'о старом неоновом и радиоактивном' - существовал индикатор излучения, в котором вместо гейгера работала обычная неонка 'упакованая' в фольгу. Внешне выглядел как эбонитовый стержень сантиметров 40,в верхнем торце показометр на 50 мка,под ним тон-2 трещеткой работал,дальше - герметичный отсек под батареи ( 3 шутки 373 элемента) и плата с электроникой. В дне магнит,прилипал заметно сильнее ,чем от динамика. Выпуск годов...начало 70х вроде. Работало однако,на часы с светящимися стрелками реагировало однозначно.

Работать будет, но реагировать будет только на частицы очень высокой энергии. Чувствительность к естественному фону получится низкой. И у неонки нет самогашения, придётся добавить схему гашения.
Это ещё не всё. Газоразрядные счётчики изготавливают из материалов, специально очищенных таким образом, чтобы в них не было даже малейших вкраплений изотопов. Неонки же делают из обычных материалов, которые будут вносить погрешность.
У меня в детстве был сувенирный ночник: сопротивление и две неонки последовательно. Думаю, в восьмидесятых у многие такие были, там ещё круглая фотография с видом Ленинграда, о чём написано в руководстве. В темноте он начинал работать не сразу, а через произвольное число секунд после включения.

В схему и точное назначение не вникал, немного не до того было в тот момент, но знаю что использовался как штатный прибор, да и качество изготовления,'стиль конструктива' явно не на пятиштучно-наколенное производство указывает-с умом и основательно, такой и на изрядной глубине не намокнет,да и прочность корпуса вызывает уважение. Может 'внутрифирменное' устройство? Вероятней всего, чувствительности хватало для целей пользующихся (стрелка чуть заметно подрагивала,но треск заметно чаще становился от часов где соли радия были,для самосвечения стрелок)...не исключаю, что именно резкое и существенное повышение фона и должен был мерять, типа иметь два определенных состояния , либо 'в багдаде все спокойно' и 'всем атас!' и оценить порядок времени,через который можно самому начать светиться, то есть не в полном смысле слова дозиметр или радиометр,а индикатор опасности. За то же говорит и исполнение-акустика плюс стрелка,можно иметь где либо в кармане (или к чему железному примагнитить,если в помещении/транспорте) и только если сильно 'затрещит' глянуть насколько примерно превышено.Где и кто его применял не в курсе...где то в авиации у КАмовцев . Источник девайса - вертолетный завод в люберцах.