|
|
|
|
|
Andrew55: Вызывает непонятие использование асинхронника для дрели
А не исключено, что там синхронный двигатель (у них обороты мало зависят от нагрузки на валу).
|
|
|
|
Исключено. И не мало, а совсем не. |
|
|
|
Согласен. |
|
|
|
Ещё сучкорезки были, 3хфазные, толи 200, толи 400 герц, не помню. У двигателя длинная штанга-вал, а на конце дисковая пила. |
|
|
|
Ну как-то еще можно понять в авиации - там питающая сеть специально заточенная. А "на гражданке"? С каждой сучкорезкой или дрелью таскать электромашинный преобразователь??? |
|
|
|
Чем выше частота, тем выше удельная мощность двигателя. Преобразователь таскают один раз в день или вообще никогда, а инструмент в руках всю смену.
К тому же электромашинные преобразователи остались в далёком прошлом. Теперь инверторы. Иногда они помещаются в клеммной коробке двигателя.
Взять, например, скважинные насосы. Там жёсткие ограничения по диаметру. И применяются асинхронники на 10-15 тыс. об./мин. С частотником внутри. |
|
|
|
Eugene.A: а инструмент в руках всю смену
Ну об этом-то во времена СССР думать было не принято... |
|
|
|
Вы ошибаетесь. У каждого рабочего места радиомонтажников была индивидуальная вытяжка. К электробезопасности очень серьёзно относились. Женщинам запрещалось поднимать тяжести, водить грузовики. Охрана труда была уж точно строже, чем сейчас. |
|
|
|
Охрана труда разумеется была. |
|
|
|
Eugene.A: Чем выше частота, тем выше удельная мощность двигателя. Преобразователь таскают один раз в день или вообще никогда, а инструмент в руках всю смену.
Правильно, размеры гораздо меньше и автоматически и развязка получается гальваническая, при повышенной частоте тока к тому же поражающее действие слабее. Говорят ещё и был плюс что не тырили инструмент, никак дома не использовать  ...
Элеткробезопасность к тему же повышенная так как НИКАКИМИ ухищрениями его не включить в сеть в обход УЗО (А они были в то время, убогие, огромные но были), что очень важно для вибраторов бетонных например, где работяга в сапогах с ним стоит в луже бетона.... |
|
|
|
|