|
|
|
|
|
А лёд... он точную точку температурную даёт. На элементе что получишь... неизвестно... Мой элемент как брусок площадью со спичечный коробок. Толщиной 5-10 мм. Весь залитый компаундом, только грани брусочков торчат. |
|
|
|
Дмитрий М: А лёд... он точную точку температурную даёт. А что, температуру на элементе нельзя регулировать с помощью регулировки прилагаемого напряжения? Или он тупо кушает 2А и выдает при этом N-ную разность температур фланцев? А температуру контролировать ртутным термометром.
|
|
|
|
Меняя ток можно менять температуру. Если сделать тепловую обратную связь, можно пддерживать температуру на заданном уровне. |
|
|
|
Splav56: какую температуру на фланце я смогу получить с двух кубиков?
Первая ступень охлаждения должна иметь в 3-4 раза больше элементов Пельтье, чем последующая, иначе не обеспечить нужный теплоотвод от след. ступени. Соединение последовательно (в тепловом смысле) двух одинаковых элементов не имеет смысла, наверное, перепад температур будет меньше, чем с одним элементом. Теоретически при нулевом теплоподводе элемент обеспечивает перепад около 30 град.С. Если закрепить его на массивной болванке, то удаётся заморозить каплю воды на его верхней поверхности. По мере нагрева болванки фокус не удаётся 
Если надо, могу подарить ту фигню, что на последней фотке
|
|
|
|
ВиНи: Если сделать тепловую обратную связь, можно пддерживать температуру на заданном уровне. А если питать стабилизированным напряжением и обойтись без ОС, наверное можно поддерживать температуру с точностью +/- 0,5 град?
|
|
|
|
NPI: Если надо, могу подарить ту фигню, что на последней фотке Не откажусь, тогда городить свою не нужно.
|
|
|
|
Полагаю, количество перенесённого тепла в элементе Пельтье обусловлено величиной протекающего тока, а не приложенным напряжением. Поэтому ток и надо контролировать. А если не будет обратной связи, не будет и стабилизации при изменении внешних условий (ветер на радиатор перестал дуть, или наооборот подул, капля высохла и пр.) Кстати, на элементе обозначена полярность прикладываемого напряжения. |
|
|
|
Да не будет он стабильным, и не думайте... Не зря в промышленности калибруют по Тпл всяких веществ. Скрытая теплота кристаллизации, то да сё... |
|
|
|
Дмитрий М: Да не будет он стабильным, и не думайте... Это долговременной не будет, а кратковременная думаю будет достаточной, тем более, что будет контролироваться ртутным термометром. Мне не нужна точность в десятых и сотых градуса, достаточно +/- 0,5 градуса. Мне пофиг будет на улице температура - 25 или -25,1 град.С, мне достаточно точности в полградуса, да и даже в градус! Думаю на Пелтье можно такую точность получить.
|
|
|
|
Splav56: Думаю на Пелтье можно такую точность получить.
Ну, не знаю... С фигнёй с фотки использовался "Термометр-термостат" (вроде так) из ж. Радио (номер не помню), измеритель работал с разрешением 0,1 град. Регулирование ключевое. При выставлении температуры -5 град. проскок при понижении температуры составлял 0,2 град, т.е ток выключался, а темп. продолжала уменьшаться, затем происходил естественный нагрев. Проскок при повышении темп. составлял уже 0,5 град. Т.е. охлаждение уже включено, а температура продолжает увеличиваться на 0,5 град. и только потом начинает уменьшаться. Никакого гистерезиса в самом регуляторе не было. Таким образом, общая нестабильность темп. составляла порядка 1 градус. При непрерывном ПИД-регулировании можно получить гораздо лучшие характеристики. Splav56: Не откажусь
ОК, передам вместе с посылкой от Дмитрия.
|
|
|
|
|