|
|
|
|
|
пока из всего топика дельное только вот это: "весьма неплохая для того времени обратная проводимость." Спасибо.
|
|
|
|
AnSi: тут дело такое, если элемент прожил 30-40 лет и параметры в норме - делаем вывод, что еще 30-40 лет он проживет. А вот современные - могут и не прожить, учитывая современный подход к короткоживучести электроники. К тому же, как справедливо заметил Zandy, это история, это такая как-бы немножко машина времени - собрать конструкцию на старых элементах. |
|
|
|
vic_212: КТ306, 312, 316
Стоят в серьезной военной аппаратуре, собранной 20-30 лет назад, которая до сих пор используется по назначению.
|
|
|
|
Graciano ◊
И я об этом же. Самое интересное то, что мы говорим, что забугоное лучше и это бесспорно. Но скажите мне в каких забугорных комплектующих элементах применяюся или применялись драгметаллы (для непонятливых или современных паял - это золото, серебро, платина, палладий, многие редкоземельные элементы). В забугорной комлектации в основном применяется алюминий, нелегированное обыкновенное железо. Я не знаю что они применяют в космической и военной технике, но при такой простоте - такие неплохие характеристики. Мы тоже со временем научимся, а пока не стесняйтесь и применяйте наши транзисторы, микросхемы и т.д.и будет вам счастье. |
|
|
|
vic_212 Graciano речь не о наше-импортное, а о старое-современное. Мировые производители производили и производят компоненты с различными видами специальной/военной/космической приемки, устойчивые к радиации и вибрации, с широким диапазоном температур, в металлических корпусах, с позолотой/серебрением/редкоземельными элементами и т.п. Это всегда было. Другое дело, сколько это стоит. Наши старые компоненты с приемкой, сейчас, на вторичном рынке - дешевле раз в 10, и доступны желающим. |
|
|
|
давайте вернемся все же к теме, тем более, я ее автор. Справочники я изучал, но понимания по-прежнему нет. Какие транзисторы из списка лучше взять для УВЧ, смесителя, гетеродина, УПЧ, и почему? И еще вопрос: у КТ3102, 3107 граничная частота высокая, и емкости переходов малые. Но говорят, что это НЧ транзисторы, и на радиочастотах их не применяют. Почему? |
|
|
|
Ваши вопросы настолько праздные, что подобный фейерверк ответов не случаен. Вы еще и не то услышите. Подобные темы у нас, как красная тряпка для быка.  Задавайте вопрос конкретно по следующей схеме: Назначение узла, схема включения, рабочая частота, ожидаемые параметры, предполагаемый тип активного элемента. В противном случае, кроме досужей дискуссии ничего не получите. |
|
|
|
Zandy: да я ж вроде так и задал. хорошо, уточню: Приемник Океан, схема: ttp://www.rw6ase.narod.ru/o/okean/okean.djvu
Допустим, режимы по постоянному току я могу корректировать, и нейтрализации нет (на схеме есть, на плате реально не запаяны конденсаторы)
Какие транзисторы из списка лучше взять для УВЧ, смесителя, УПЧ, и почему?
Какие диоды лучше взять для кольцевого смесителя, при условии, если гетеродин не трогаем? Приемник прямого усиления Юность, схема: http://www.rw6ase.narod.ru/ju/junost/junost202instr.djvu
Какие транзисторы из списка лучше взять для УВЧ и почему? |
|
|
|
alexbe: Какие транзисторы из списка лучше взять для УВЧ и почему?
Вы издеваетесь?! В первом случае ГТ322, во втором КТ315. |
|
|
|
Zandy: Вы забыли ответить, почему Ответ "потому что так на схеме написано" - не совсем приемлем, я же инженер, а не мастер по ремонту. К тому же, в данном случае, я знаю точно один из факторов, которыми руководствовались проектировщики: и ГТ322 был специально разработан как _дешевый_ ВЧ транзистор для бытовой аппаратуры с УКВ. Ну а КТ315 - это вообще первый наш массовый (т.е. супер-дешевый) транзистор, их даже ставили в диоднм включении вместо диодов, потому что цена КТ315 была сравнима или ниже чем КД503
|
|
|
|
|