Какие транзисторы для чего подходят (КТ306, 312, 315, 316, ГТ308, 322, 328, 346)

denis_111: Можно ещё свермалошумящее построить - нечётное кол-во транзисторов в параллель на входе УНЧ.

а почему собственно нечётное то?

Minus: а почему собственно нечётное то?/

Сушествует мнение, что при параллельном нечётном включении, шум транзисторов уменьшается в корень квадратный из их количества.

denis_111: А при четном количестве как????

да тоже самое, просто нечётное считается у спецов - тру

denis_111: да тоже самое, просто нечётное считается у спецов - тру

братья Лексины (впервые опубликовавшие в мурзилке УВ с двумя параллельно включёнными вх. транзисторами) были вполне специалисты, однако ограничились именно двумя

а ваши спецы как нечётность обосновывают? и сколько максимум ставили?

Minus: Minus
сегодня, 16:20

denis_111: да тоже самое, просто нечётное считается у спецов - тру

братья Лексины (впервые опубликовавшие в мурзилке УВ с двумя параллельно включёнными вх. транзисторами) были вполне специалисты, однако ограничились именно двумя
собирал я вте далекие годы их усилох субьективно вроде да снижается на пару децибел на каждый лишний транзистор
но у ребят видимо не было под рукой АЧХОМЕТРА И НЧ АНАЛИЗАТОРА СПЕКТРА после снятия характеристик на приборах у грамотного спеца раз и навсегда пропадет желание такое делать( на самом деле шумы не снижаются а лиш смешается спекралное распределение их плотности -и поэтому они становятся мене заметны)-плата за это рост нелинейных и интермодуляц. искажений почти на порядок и рост динамической емкости настоко что трудно настроить ВЧ контур головки даже на 20кгц!-те резонанс может лежать ниже 20кгц!!!
кроме того падает входное сопротивление что снижает эфек от ВЧ корекции по входу-вощем отстой
каскад на кт3107л(к) при 39-45мка охваченный общей ЧЗ ООС с выхода на эмитер имеет входное болше 100к
динамическая емкость на и искажения на2 порядка ниже +возможность убрать электролит на входе усилка
и тем самым выровнять АЧХ начиная с 15гц!!!до25-30кгц с сендастовой головой....авноэто было-сейчас все на микрах собирают

serg6: собирал я вте далекие годы их усилох субьективно вроде да снижается на пару децибел на каждый лишний транзистор
но у ребят видимо не было под рукой АЧХОМЕТРА И НЧ АНАЛИЗАТОРА СПЕКТРА после снятия характеристик на приборах у грамотного спеца раз и навсегда пропадет желание такое делать( на самом деле шумы не снижаются а лиш смешается спекралное распределение их плотности -и поэтому они становятся мене заметны)-плата за это рост нелинейных и интермодуляц. искажений почти на порядок и рост динамической емкости настоко что трудно настроить ВЧ контур головки даже на 20кгц!-те резонанс может лежать ниже 20кгц!!!

Лексинский не собирал, собирал на параллельных (по переменному и последовательных по двуполярному постоянному) 3102 и 3107 и операционнике 553уд2, тоже без входного электролита.

АЧХометром и искажения не измерял - только субъективно. по результатам слепого тестирования очень понравился, печатна плата разошлася по оч. многим тогдашним коллегам для модернизации своих 232 маяков

рабочий экземпляр до сих пор на даче, только кассеты уж давно не слушаюццо а добавленный в электронику УМ используеццо как усилитель для мп3 - плеера

P.S. а описанный вами вариант вроде Сухов предлагал? Тама ещё нестандартное включение 174ХП3 (ежли наименованию шумоподавителя не перепутал) было?

serg6: Minus: Minus
сегодня, 16:20

denis_111: да тоже самое, просто нечётное считается у спецов - тру

братья Лексины (впервые опубликовавшие в мурзилке УВ с двумя параллельно включёнными вх. транзисторами) были вполне специалисты, однако ограничились именно двумя
собирал я вте далекие годы их усилох субьективно вроде да снижается на пару децибел на каждый лишний транзистор
но у ребят видимо не было под рукой АЧХОМЕТРА И НЧ АНАЛИЗАТОРА СПЕКТРА после снятия характеристик на приборах у грамотного спеца раз и навсегда пропадет желание такое делать( на самом деле шумы не снижаются а лиш смешается спекралное распределение их плотности -и поэтому они становятся мене заметны)-плата за это рост нелинейных и интермодуляц. искажений почти на порядок и рост динамической емкости настоко что трудно настроить ВЧ контур головки даже на 20кгц!-те резонанс может лежать ниже 20кгц!!!
кроме того падает входное сопротивление что снижает эфек от ВЧ корекции по входу-вощем отстой
каскад на кт3107л(к) при 39-45мка охваченный общей ЧЗ ООС с выхода на эмитер имеет входное болше 100к
динамическая емкость на и искажения на2 порядка ниже +возможность убрать электролит на входе усилка
и тем самым выровнять АЧХ начиная с 15гц!!!до25-30кгц с сендастовой головой....авноэто было-сейчас все на микрах собирают

Мне кажется, что вы гоните, либо я ваш поток мысли не воспринимаю .
Как может меняться спектральное распределение шума от кол-ва транзисторов?
Сопротивление входное естественно уменьшается, усредняются характеристики, ток через каждый транзистор уменьшается, что снижает уровень флуктуационного (теплового) шума.
И о каком резонансе идёт речь?

Minus: P.S. а описанный вами вариант вроде Сухов предлагал? Тама ещё нестандартное включение 174ХП3 (ежли наименованию шумоподавителя не перепутал) было? чесно говоря откуда идея не помню таких схем я штуки 4 видел разных авторов + моя кто был первым не знаю мне было тогда интересна тема высококачественых ПУ и УВ вот занимался в свободное время недля бизхнеса а для себя
к сожалению не сохранилось даже черновиков-схемы делались с кусочка бумаги бысто и грубо(руками)неудачные шли на разбор, удачные куда нить ставились при этом я даже не думал тогда об публикациях и авторстве-просто разрабатывал -делал...иногда сильно удивлялся когда моя схема с косметическими изменеиями была опубликована где нибудь другими...причем с ошибкой которая мной уже давно была исправлена(о плагиате недумал-мне было все равно догда а теперь тем более разработка сейчас -это выбор схемы из даташита и ее расчет иногда фирменой утилитой от производителя-скушно и тупеешь) похоже мы разучились нестандартно мыслить

Выводы-КТ312 это кристалл КТ315 отборный и в качественном корпусе.Случаи самостоятельного выхода из строя редки,на них сделаны очень многие измерительные приборы первых поколений.Не совсем патриотичные люди поговаривают,что это вообще ВС548(2SC1815),самым подлым образом их скинули капиталисты в целях развала СССР.Германиевые транзисторы заслуживают отдельной темы.
Ясно одно-это позавчерашний день.С появлением полевых транзюков по удобоваримой цене проблема динамической ёмкости отпала сама по себе.)))