|
|
|
|
|
pzlyshi: это где? Это в Воронеже - данные в профиле. pzlyshi: современный звукосниматель поставить вместо совкового? Современный стоит от 600 руб. Вряд ли получится просто прилепить хорошую голову на этот тонарм, очень уж он простецкий по механике. Посмотрите статью: В.Пугачев "ГКЗУ-631Р может работать лучше". - Радио, 7, 1986, р.39. Там хороший подробный чертёж и схема ПУ. Буде надо - поделюсь печаткой.  |
|
|
|
Судя по найденным в интернете изображениям, ГЗП-301 - это просто более поздняя разновидность ГЗКУ. По крайней мере, на вид не отличается. Как и на моей, на найденных фотках вытекший разложившийся демпфер. И на форумах говорят, что найти невытекшую сейчас нереально - выпуск прекращен более 20 лет назад, а за это время вытечь должны все. Демпфер - это там такая эластичная очень мягкая прокладочка, в которую погружены концы пьезоэлементов для гашения паразитных резонансов. Оно превращается со временем в нечто, напоминающее сопли или рыбью склизь. Отчистить невозможно. |
|
|
|
Насколько я понмю, ГЗКУ имеют корундовую иглу, ГЗП - алмазную. У второй ресурс больше.
А с виду они одинаковые. Я когда ремонтировал "Вегу-312", у меня были ГЗП и ГЗКУ, при этом ГЗП оказалась испорченная (один канал работал тише другого, и, как правильно подметил предыдущий оратор, она была вытекшая), а у ГЗКУ было всё нормально, зато у ГЗП гораздо лучше сохранилась игла, чем у ГЗКУ. Ну я переставил иглу от ГЗП в ГЗКУ, и получил нормальный звук.
Также ГЗКУ была от совсем убитой "Кантаты-205-стерео" (все провода оборваны, нет тросиков верньера, и др.), у которой зато прекрасно сохранилось ЭПУ, которое за это было переставлено в "Вегу". |
|
|
|
В Новосибирске я покупал для школы в каком-то из радиомагазинов вполне новые ГЗКУ лет пять назад. Цену не скажу, не помню, но недорого. На вид были как только с конвейера. |
|
|
|
Я думаю, что фанаты граммзаписи уже прикупили себе новые ЭПУ.
Остальным лучше пользоваться флеш-плэйерами. Уверяю, качество их (плэйеров) воспроизведения, гораздо выше, чем аналогичное с "вег".
Оправдание юзания может быть только одно - поприкалываться. |
|
|
|
Определял когда-то на слух недостатки качества звучания с грампластинок - трески от царапин, да их все слышали.
Определяемые на слух недостатки качества записей на магнитную ленту - завал верхних частот, и не идентичность двух каналов, опять же таки, по уровням верхних частот, а еще шумы ленты.
А вот MP3 меня всем устраивает, не знаю я на что обращать внимание моего слуха, чтобы уловить не качество. Подскажите, пожалуйста, или дайте сравнить на слух WAW и MP3, одного содержания, где на слух ощутима разница в качестве. pzlyshi: Получается нужно две иголки туда втыкать?
На сколько я помню, иголка одна, звуковая канавка то одна на стереопластинке.
|
|
|
|
Желающие почитать про "хай-фай" звуковоспроизведение могут сегодня воспользоваться поисковыми машинами.
Напр: http://www.retro-audio.ru/articles%2041.htm |
|
|
|
ЮХа. Там не то, что "Веги" нет, но и ни чего из совпрома. Только импорт. |
|
|
|
Ну, я тупо ткнул в поисковик.
Эра "хай-фай" началась со стерео-пластинок. Только и всего. Кто и как реализовал в железе стереозвук - история отдельная. У проигрывателей класса 3** эта история самая убогая. Да и "нулевой" класс в отечественном исполнении работал не долго.
Сегодня, когда мировая музыка оцифрована с качеством СуперСД, "вертушки" класса "Вега 323 Стерео" могут спокойно доживать свою жизнь в качестве музейных экспонатов. |
|
|
|
Где вы раньше были?Недели 2 назад выкинул вегу 108 на свалку вместе с пластинками.Решил проше с инета скачать. |
|
|
|
|