|
|
|
|
Нет противоречия . Сопротивление потерь - обозначается как и проводимость маленькой "r", а сопротивление постоянному току - большой R, именно поэтому я и обратил ваше внимание на необходимость правильно проговаривать формулу, ошибки там нет. Пропорциональность подразумевает коэффициент пропорциональности.r=1/k*R Спрайт, Вы лоханулись. ХАХАХАХАХА |
|
|
serge1: Сопротивление потерь - обозначается как и проводимость маленькой "r", а сопротивление постоянному току - большой R, Вы приравняли сопротивление и проводимость. Вы лично можете обозначать их хоть буквой "зю" - от этого никто, кроме Вас, не пострадает. |
|
|
Да давно уже ясно, что этот "самородок-самоучка" даже основ теории не знает. |
|
|
наконец-то вы поняли что сопротивление потерь и проводимость - почти одно и то же только было бы некорректно указывать в формуле чистую проводимость поскольку в коэффициент вносит поправку межвитковая емкость как добавочное сопротивление потерь если я недоучка то сути дела это не меняет впрочем надо уточнить :- если межвитковая емкость включена в последовательный контур, Q=(1/R)*(корень из L/C) - если межвитковая емкость включена в параллельный контур то Q=R*(корень из C/L) так что прав Я - Великий и ужасный из страны дураков, не советую вам соваться с вашими догмами в страну. где балом правит поиск Истины. |
|
|
Аж интересно стало, как в стране дураков может править балом истинна? |
|
|
serge1: Вам поможет только интуиция. Исследования показывают. что ее источник находится в таламусе. Воздействуйте на свой таламус и открытия вам обеспечены, если не заморачиваться на посты имеющие в своей природе "манию величия". Link: Аж интересно стало, как в стране дураков может править балом истина? Когда мозги в таламусе, а проводимость последнего равна его сопротивлению, да еще отягчена пробоем межизвилинной емкости, то УХ что может быть ... |
|
|
пора с этим кончать дураки делают проще берут прибор и проверяют формулу, а заодно ушастость и лохастость. так вот приведу пример берем катушку измеряем L и Q на частоте 1000гц и фиксируем R по приведенной формуле с сердечником расчет моей катушки показала R=180 ом(сопротивление потерь) и Q=300. без сердечника R-2 Ом и Q=30. Берем тестер и сравниваем расчетное значение R в формуле без сердечика и измеренное тестером В обоих случаях 2 Ом Это говорит о том, что sprite и Razaex 2 сапога - пара Добротность катушки эквивалентна добротноси параллельного контура, а названные товарищи, вероятно не разобрались и подумали о формуле применительно к последовательному контуру, вывод ее обычно и дается у в учебниках по электротехнике. Самоучкам проще - они не зомбированы. Насчет равенства сопротивления потерь проводимости, то я имел в виду проводимость в знаменателе формулы, которую можно заменить сопротивлением потерь в числителе Чем больше потери, тем ниже добротность, НО потери определяются реактивным сопротивлением, потому что акивное сопроивление осается постоянным
|
|
|
Чем больше потери (то есть, чем быстрее растут потери), тем ниже добротность(то есть, тем медленнее растет добротность) в моем примере добротность растет в 10 раз, а потери в 90 раз. Суки, не морочьте голову честным людям. |
|
|
serge1: Суки, не морочьте голову честным людям. Глубоконеуважаемый кобель, Вы ошиблись форумом - Вам нужен собачий. Там Вы сможете лежать кверху лапами, подставвив свой пузень для почесывания, мочиться от удовольствия и повизгивать от радости. Возможно, Вас даже пригласят в цирк - Вы, ведь, знаете несколько буковок латинского алфавита и даже умеете пользоваться тестером и Q-метром! |
|
|
serge1: Самоучкам проще - они не зомбированы. Самоучкам проще - они не знают ни хр...а. Но и намного интереснее - они ещё могут столько нового узнать. |
|
|
|
|