Повышение скорости нарастания напряжения УНЧ.

SAK: А что касается схемы, то мне она кажется сложной в настройке и неустойчивой, тут проверять надо и не на синусоиде, а на реальном сигнале. Может оказаться проще и надёжнее поменять схемотехнику при использовании более современной элеметной базы. Есть ведь и другие схемы, например предложенные Акулиничевым в "Радио"
http://www.vegalab.ru/content/view/21/52/
http://www.radio-portal.ru/index.php/layout/35-2010-05-16-17-40-54/1070-2010-06-...
На счёт неустойчивости с Вами не согласен.
А в приведёные Вами схемы можно тоже внести доработки , согласно вышеизложенному.
Элементная же база может применяться и новая , но принципы формирования АЧХ
останутся теми же , что и задолго до них.

SAK: Это не он, это движок форума, в HTML эти значки являются служебными и просто так в сообщении их не отобразишь. По идее там в HTML должно стоять просто <, тогда и отображалась бы угловая скобка.
Почему то так и сам подумал , что это служебные символы.
Спасибо за разьяснение.

Получается много перекрёстных связей с различным временем задержки и я не берусь предсказать как это будет себя вести на реальном сигнале. Да и вот возьмём третий рисунок: если можно со входа сразу взять сигнал достаточный для раскачки T3, то зачем тогда вообще нужен был дифференциальный усилитель? По второму рисунку: если есть такой идеальный быстродействующий ОУ способный раскачивать выходной каскад, то почему надо использовать остальные элементы, а не напрямую подключить выходной каскад к выходу ОУ. И конденсатор Ck там действительно нужен для повышения устойчивости усилителя и если мы его используем для других целей, то вместо него потребуется другой конденсатор.

SAK: Получается много перекрёстных связей с различным временем задержки и я не берусь предсказать как это будет себя вести на реальном сигнале.
Скорее не связи , а разные пути прохожнения сигнала , с последующим их сложением.
Однако на базе Т1 Рис2 переменное напряжение уменьшается ,
что говорит о более точном соответствии выходного напряжения входному.
Существуют и некоторые сложные моменты , но дорогу осилит идущий.
Был бы я меломаном , я бы оценил улучшение или ухудшение.
Но на слух я не чувствовал ни того ни другого. И в этом основная моя проблема
в данном направлении. Что вряд ли почувствую разницу между
ламповым классным усилителем и обычным транзисторным если он не совсем уж плох..

SAK: Да и вот возьмём третий рисунок: если можно со входа сразу взять сигнал достаточный для раскачки T3, то зачем тогда вообще нужен был дифференциальный усилитель?
Диф усилитель охвачен общей ООС и имеет дополнительное усиление. И только он линеаризует выходную комплементарную пару,
А так же работает он не только на высоких но и на низких частотах. Доделывает , так сказать , то , что не сделала доработка.

SAK: По второму рисунку: если есть такой идеальный быстродействующий ОУ способный раскачивать выходной каскад, то почему надо использовать остальные элементы, а не напрямую подключить выходной каскад к выходу ОУ.
По этому и произошол отказ от этого усилителя. Но данный рисунок гораздо нагляднее демонстрирует принцип работы и
саму идею.

SAK: И конденсатор Ck там действительно нужен для повышения устойчивости усилителя и если мы его используем для других целей, то вместо него потребуется другой конденсатор.
Так он и используется как корректирующий. Однако соблюдено соотношение
R7/R6=C1/Ck=10. То есть коэффициенты усиления равны.
И в этом основа принципа работы.

SAK: http://www.radio-portal.ru/index.php/layout/35-2010-05-16-17-40-54/1070-2010-06-...
По приведённой вами ссылке доработка может быть следующей

Cx=R5/R6*C3= 470/51*75=691pF
Rx выбрано в 10 раз более R6 и ограничивает действие цепочки свыше 200 килогерц.

И что это даст кроме подъёма АЧХ на высоких частотах, соответственно ухудшения её линейности?

SDD: По этому и произошол отказ от этого усилителя. Но данный рисунок гораздо нагляднее демонстрирует принцип работы и саму идею. Вот после отказа от усилителя всё переворачивается потому как просто RC цепочка между входом и выходом это совсем другое и она скорее создаёт обратную связь с выхода дифференциального усилителя на его вход, причём величина этой связи зависит от выходного сопротивления источника сигнала. Вот поэтому я и говорю о перекрёстных связях.

Ну а если хотя бы в Microcape прогнать. Это ж не сложно, а то 2 станицы, на тему, то ли хорошо, то ли плохо. А потом подогнать прямым подбором современные элементы, блин работы то на два часа. Хотя бы можно сразу увидеть разницу до и после модернизации. Я за полдня работы с Microcap обработал свой усилитель на полевиках, который ещё в 90-х годах пытался разрабатывать (спаять так и не пришлось, хрен найдёшь в те времена мощные полевики из серии то что я хочу). Ну и результат хоть и оставил это для себя, но результат что я хотел получить, я увидел. Был рад до ж... Время было потрачено не зря. Чего и Вам искренне желаю. Добавлю разбирался с microcapом по взрослому месяца два, ага это чтоб жизнь простой не казалась.Из последних публикаций по Microcap и где скачать, брал отсюда
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=7135&page=4

http://download.files.namba.kz/files/1727685
Моделировал и разбирался боле менее глубоко.
Кто осилит почитайте. Пароль - sdd .
Отвечал в радио но ответа не получил. По датам создания файлов вроде в 2005 году.

SAK: Вот после отказа от усилителя всё переворачивается потому как просто RC цепочка между входом и выходом это совсем другое и она скорее создаёт обратную связь с выхода дифференциального усилителя на его вход, причём величина этой связи зависит от выходного сопротивления источника сигнала. Вот поэтому я и говорю о перекрёстных связях.
Однако не забывайте , что база VT3 , это эквивалент инвертирующего входа ОУ , и по сути является виртуальной землёй.
Да и проверял я этот вариант на практике , и ни какого возбуждения не наблюдал.