Устройство подключающее нагрузку на один период сети.

Wladimir_TS: можно поточнее
по приведённым приметам можно и наискать

Детектор нуля (Zero Cross Detector)
несмотря на картинки ув. poruchik'а, я бы настаивал на более чувствительных, подобных этим, лимонных корочках; возможно в логической обвязке следует заложить фиксированную малую задержку от рабочего первого фронта детектора, для более точного попадания на ноль

если отталкиваться от предпочтительности для симметрии полуволн при страшно-жутко индуктивной нагрузке триака аки ключа (необязательно трёхквадрантного, но с большим критическим dV/dt в сотни V/us), то обрисованная схемотехника в целом - остаётся в силе (или ваяем одновибратор, как упоминалось); вероятно - работаем в Q2/Q3 (так организуем питание, вариант), от логики управляем гейтом посредством биполярного тр-ра (например, PNP включённым ОК), на протяжении целого периода прогоняем постоянный (большой) миллиампераж, а когда его отключаем - Cheeeper: триак сам закроется при переходе ч\з ноль тока всея цепи, с отставанием от детектируемого напряжения, ес-но

Два варианта на одной схеме.
Нагрузка включается между фазой и триаком,
"+" вторичного БП соединен с нейтралью.
(для отдельностоящей однофазной машины где фаза-где нейтраль - не важно.)

birua: я бы настаивал на более чувствительных
А зачем? Чай не прецизионный привод делаем, а магнитом шлёпаем.
Кстати схемотехнически задание напоминает РКС (регулятор контактной сварки),
там и отсчёт циклов в периодах сети, есть регуляторы с полупериодным управлением,
т.е. можно задавать нечётное их кол-во, при этом регулятор запоминает полярность
последнего импульса, и первый импульс следующего цикла будет с обратной полярностью
(решение проблемы остаточной намагниченности).

Wladimir_TS: Как схемотехнически выглядит управление симмистором отрицательным напряжением - а то не очень понятно.
Элементарно, скажем так катод (хотя и нет у него ни кактода ни анода), цепляется на "+" питания, при этом если управляющий электрод соединить с общим проводом, то это и будет отрицательное напряжение, что бы не рисовать предлагаю посмотреть реальную схему: http://ksa71.narod.ru/ivolga/shema.gif - это управление постоянным током, а это короткими отрицательными импульсами http://ksa71.narod.ru/sensor/sensorsh.gif. В последней схеме желательно бы резистор параллельно управляющему электроду прилепить, хотя и так проблем не замечено, но это при работе на обычную лампочку, в более сложных случаях скорее всего этот резистор понадобится. Этот вариант выгоден малыми энергетическими затратами на включение.

Вообще импортные из BT134 (4 ампера), BT136 (4А), BT137 (8А), BT138 (12А), BT139 (16А) выглядят привлекательнее КУ208 и по размерам корпуса и, что самое главное, по току и напряжению управления.

SAK: Элементарно, скажем так катод (хотя и нет у него ни кактода ни анода)

Вот первый вопрос - теоретически симмистор должен быть абсолютно симметричен, ан нет, эксперименты показывают что полярность управления относительно силовых выводов имеет значение.

Энергетические затраты побоку.

опосля я прикидывал на досуге и, имо, используя Wladimir_TS: полевик в диагонали диодного моста вполне, вроде бы даже и совсем просто - вырисовывается включение в нуле сетевого напряжения, а выключение в нуле тока цепи - то самое, вкусное тиристорное свойство; а так как за током шунта может следить компаратор, то величине остаточной миллиамперной малости по силам быть - многим менее тока удержания дубовых, но стойких к выбросам TC/SCR-приборов

надо моделировать и/или проверять

это к тому, что через этот AN1440: соленоид "размером" в 20 Генриев и ток то течёт, ну - "никакой"

Да ну... Изобретаем тут сами не знаем чего...