Свежие обсуждения
Идеи

Микропередатчик на HC-логике

1 4

Идея - от Zandy (высказана была здесь - http://www.pro-radio.ru/start/1162-8/), схемотехническая прикидка - моя, воплощение в железо - ... Если никто не возьмётся, придётся тоже мне, когда руки дойдут. Полагаю, всё понятно без комментариев, кроме ШИ-модулятора - здесь это дифференцирующая RC-цепь, переменный резистор в которой - это нижнее плечо выходного каскада инвертора D3. Ну и рамочная антенна - резонансный контур L1C3. Где всё ясно, там номиналы написаны на схеме. Но есть и скользкие места...
Самое скользкое - аналоговая часть. Усилители такого типа, как на D3, я неоднократно собирал на 176 и 561, работали вполне линейно. А вот на скоростной логике не пробовал. Первая неясность - а не будет ли он возбуждаться. Вторая - режим усилителя. Прикидочно на его выходе надо получить около полвольта размаха звука, тем самым задаётся коэффициент усиления, т.е. номиналы R5, R6. В статике там должно быть около 1/4 от Uпит (полагаю, что это будет середина модуляционной характеристики, и кроме того, верхнее плечо выхода D3 при этом будет заперто и не помешает работе нижнего плеча как переменного резистора). Исходя из этого должны быть подобраны "по месту" резисторы R2, R3.
Если взять питание от наручных часов, микрофон от сотового, ИМС в SMD-корпусе, то в результате должен получиться передачик габаритом меньше почтовой марки. Впрочем, совсем миниатюрным его делать нельзя - упадёт эффективность антенной рамки. Но при малой дальности и это не смертельно, . Ну, кто что скажет?

 

Надо собирать, там будет видно.
Но кажется что емкость С2 зарядится (через некоторое время) до определенного значения с этим надо бороться. D3 действуя как ОУ будет иметь низкое вых. сопротивление и работать не как переменный резистор, а как источник порогового напряжения, т.е. диод всегда будет держать напряжение на входе D4 не выше чем на выходе D3 (Uдиода пренебрегаем). D4 (в установившемся режиме D3) перестанет переключаться, излучения не будет. Может вместо диода поставить просто резистор.
Возможно я ошибаюсь, докажет "железо" .

 

Спец, а, схема то где? Чего-то я ее не вижу. Может не пристыковалась?

 

Ей-богу, была, iLnur свидетель! Может, Andy снял... Он в другом топике намекал, что 23 кб - для такой схемы многовато. Ну ладно, вешаю повторно.
Что же касается ответа на первый комментарий, то полагаю, что у D3 на ВЧ не будет маленького выходного сопротивления, поскольку оно обусловлено действием обратной связи, т.е. будет лишь для НЧ. На ВЧ, надеюсь, будет чисто резистивное действие. Конечно, чтобы всё это работало, нужно будет точно подобрать С2 - так, чтобы при отсутствии сигнала модуляции импульсы раскачки на выходе были вдвое короче импульсов кварцевого генератора.

14003.tif

 

http://pro-radio.ru/forum/1189/

 

11 КБ тоже много

 

Понял, принял к сведению.

 

Спец. Не будет работать. iLnur сказал правильно D3 действуя как ОУ будет иметь низкое вых. сопротивление и работать не как переменный резистор, а как источник порогового напряжения, т.е. диод всегда будет держать напряжение на входе D4 не выше чем на выходе D3 (Uдиода пренебрегаем).

Можно придумать массу различных схем, да и в литературе они неоднократно встречаются. Смысл такой: формируется треугольный сигнал и подается на компаратор, порог срабатывания которого меняется под действием модулирующего сигнала.

Треугольный сигнал можно формировать интегратором, который очень просто реализуется на CMOS инверторе: резистор, последовательно со входом и конденсатор со входа на выход. В качестве компаратора можно использовать любой лог. элемент (может быть даже с тригером шмитта). Но, порог должен быть "перекошен", т. к. скважность должна меняться в пределах от 0 до 50%.

А вобще-то можно, конечно и дифферецировать сигнал. Попробовал подкорркектировать вашу схему, хотя это, наверное, не лучший вариант. Даже далеко не лучший, хоть и рабочий... вроде (голова забита другим, не могу переключиться).

 

Я тоже за получение ШИМа на пиле. Интегратор можно сделать простой RC интегрирующей цепочкой (Г-образный ФНЧ).

 

Интегрирующая цепь вместо дифференцирующей - здравая идейка. Уменьшая размах пилы, можно так увеличить крутизну модуляционной характеристики, что не понадобится усилитель! Но настройки, похоже, могут стать нестабильными... А вот насчёт "массы различных схем" - не согласен, поскольку 90% этих схем отсеются при наложении ограничения по имеющемуся железу и габаритам. Чувствую, надо разжигать паяло и самому решать спорные вопросы...