Микропередатчик на HC-логике

Спец. А вы сами накропайте. Идея то оригинальная. Может напечатают? По-моему, здесь основная изюмина: увеличение КПД, по сравнению с классическими способами получения АМ, так как выходной каскад работает в экономичном ключевом режиме. Сопротивление формирующего последовательного контура достаточно велико для всех гармонических составляющих прямоугольного сигнала, кроме основной первой гармоники.

В добавление к предыдущему. Выходное сопротивление логики включено последовательно с контуром и ухудшает его добротность, а ваше утверждение по поводу долей ома, все-таки представляется сомнительным, особенно при низком напряжении питания. А дополнительные ключи в корпусах SOT23 на габариты никак не повлияют.
Короче все эти комплексные меры должны привести к хоршим и желаемым результатам.

Еще вспомнил. Крутил в руках как-то конструкцию электронного бесконтактного кодового ключа. Так там бескаркасная катушка была намотана по периметру платы. Витки скреплялись ниточкой. Правда по поводу эфективности и дальности ничего сказать не могу.

Вот только практическое применение такого передатчика (особенно с давно устаревшей АМ, которая сама по энергетике - не бог весть что), что-то в голову не приходит, но ведь ZZZAMK такой передатчик зачем-то понадобился, хоть он наотрез отказался раскалываться. А было бы очень любопытно. Если действительно для сдачи экзаменов (т. е для голосовой связи), то, конечно это дилетанское и далеко не самое лучшее и простое решение.

Zandy, спасибо на добром слове. Сам писать не буду - эти ребята, которые в самом длинном топике наговорили множество страшилок про редакцию "Радио", убедили меня в том, что если здесь "засветился", то там однозначно "прокатят". А я ещё не потерял надежды там публиковаться, и следовательно, темы для этого надо брать не засвеченные здесь. Кроме того, там ведь приходится обязательство подписывать, что тема предлагаемой статьи нигде до этого не "светилась". А данная тема этим свойством не обладает, если, конечно, считать форум "Про радио" средством массовой информации.

Спец: считать форум "Про радио" средством массовой информации.
А может стоит начать выпускать альтернативный журнал? Благо, у нас тут есть люди, имеющие практику работы в журнале. Не будем показывать пальцем!

Насчёт параметров логики - сейчас сходил, померял, и опять Вы оказались правы: статическое Rвых - 40...50 ом, а динамическое (методом двух токов) - аж до 120...150 доходит. При 5 вольтах лучше становится не намного. Но странное дело: в статье С. Макаркина "ИП для трансивера" (нашёл её в Радио-10-2003) сказано насчёт 80 ма при 5 В для К1554. С другой стороны, нормальных справочных данных по новым сериям логики я нигде не нашёл. В самом распространённом справочнике "7 в 1" есть огромное количество одинаковых цифр всяких "тау", но отсутствуют эти самые важные основы основ - Uпит и прочее. Интересно, как же с такими R эта логика на частотах выше 100 мгц работает? Тут какое-то противоречие. Возможно, мой экземпляр 74НС04 - полудохлый.
По поводу применения такого передатчика - о самом тривиальном (шпионском) не говорю. Первое пришедшее в голову - связь между мотоциклистами: аппаратура и её питание - в шлемах, наличие антенн нежелательно. Вот мы с подружкой часто гоняем на скутерах по окрестностям, и это бывает актуально. Правда, гораздо чаще один из скутов дохлый, а когда мы сидим на оставшемся в затылок друг другу, радиосвязь не требуется. А времена сдачи экзаменов для меня кончились лет 30 назад.
Насчёт альтернативного журнала я уже закидывал удочку, и такое "фэ" получил от здешних завсегдатаев - чуть с форума не выкинули...

Левон: А может стоит начать выпускать альтернативный журнал?

Ищите рекламодателей, не вопрос

Спец. Может вы спутали логику НС и АС ? НС имеет выходной ток 3 мА, а АС - 24 мА.
В "Радиолюбителе" 95№8 начало описания серии АС, в 98№1 - серия НС. НС на 100 МГц не тянет.

Не исключено, что и спутал. Тот же С. Макаркин ввёл в заблуждение, утверждая, что К1554=74НС. А в справочнике "7 в 1" я нашёл, что К1554=74АСТ, а 74НС=К1564. Кому верить? К сожалению, в 1995 и соседствующих годах я, разозлившись на редакцию "Радио" за то, что она стала пускать больше половины журнальной площади под рекламу, прекратил подписку.
В надежде на то, что кто-нибудь из редакции бывает на этом форуме, выражаю пожелание: пусть опубликуют сравнительный анализ различных серий КМОП-логики, коих, если верить вышеупомянутому справочнику, выпускается в мире более двух десятков. А если кто-то знает, что уже имеется готовая сводная информация такого рода, дайте ссылочку, пожалуйста.

Спец: дайте ссылочку, пожалуйста.
Вот несколько ссылочек:
http://www.itis.spb.ru/win/tech/logic.htm
http://www.ti.com/sc/docs/general/logic/consol.htm
http://sky.inp.nsk.su/~kozak/adv/advh0.htm
Надеюсь достаточно...

Левон, спасибо, ссылки весьма полезные. Конечно, это не сравнительный анализ (его, наверное, ещё кто-то пишет), но и этого хватило, чтобы понять - я взял не ту элементную базу. Надо было АС или АСТ.
То Crot2: Ссылка на Радио-8-95 оказалась некорректной. Статья Бирюкова о К1554 нашлась в № 9,10-95, да и то там не было ничего о совместимости с заграничными сериями. Видимо, тогда был ещё силён в редакции патриотизм советско-досаафовского образца, и информация о западных прототипах по мере возможности скрывалась. Хотя все об этом знали, и даже термин такой бытовал - "цельнотянутые". Да что там скрывать, я и сам однажды участвовал в процедуре "цельного вытягивания".

Спец. ..............меня всегда удивляло почему простая задача не решается. В 99,99 % неправильно прочитано условие.
Я про журнал "Радио" ни одного слова не сказал..........