Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.

Alexandr_nn: Link: воду беру в автозапчастях.

Во… Я так я и подозревал, меня пару раз кинули, проверьте эту водичку на содержание соли, на зеркале выпарите каплю, эти халтурщики не всегда продают дистиллированную воду. Для эпсона вроде ни чего, а вот для термоструйных это существенно. По поводу капризности эпсонов я согласен, капризные они, но качество печати у них выше, хотя в нашем применении это не так существенно. Для нас важнее цена и живучесть.

Link: я привык верить надписи на этикетке (продукты питания, бытовая техника,
оргтехника, расходники не в счет, уже привык к подделкам). Но дист. вода!
Заинтриговал. Попахивает заговором. Проверю твою информацию обязательно.
Если и правда соли, то я просто вне себя буду! Уроды блин!
По поводу качества передачи полутонов соглашусь, но нам на это пофиг,
сам понимаешь.
Мы-же не фотки хотим печатать, а двух битные изображения - платы, или модели.
Мой куллер опять развалился. Хотя есть весьма положительный момент.
Сердцевина куллера была очень прочной, как камень. Я не смог раздавить
ее пальцами. Перефирия сдалась сразу и рассыпалась. Кажется ты прав
по поводу недостатка воды. Раньше такой особенности не наблюдал.
Как думаешь, можно ли программно увеличить расход чернил (воды в моем случае)?
Перепрошить мозги принтера, например. С настройками драйвера я уже поразвлекался
в сласть, но этого мало.
Чего-то не хочестя по одному слою по десять раз печатать.

Alexandr_nn: Как думаешь, можно ли программно увеличить расход чернил (воды в моем случае)?
Перепрошить мозги принтера, например.

Программно на уровне принтера, думаю нет, по крайне мере я не знаю как, да и ёмкость сопла всё равно ограничена.
Увеличить объём воды можно если печатать чёрный цвет тремя цветами, принтер автоматом при печати на фотобумагу чёрный делает путём смешивания трёх цветов, потом в настройках печати можно увеличить интенсивность печати и яркость и контрастность, думаю максимум который можно выжать из стандартных настроек не сильно будет отличатся от максимума который может выдать голова.

Alexandr_nn: я привык верить надписи на этикетке (продукты питания, бытовая техника,
оргтехника, расходники не в счет, уже привык к подделкам). Но дист. вода!

А дист вода что? Не расходный материал? Пора привыкать. Я вот уайтспирит уже купить не могу, заразы, где-то надыбали авиационный керосин, пришлось переходить на ацетон, который белый слой после высыхания оставляет, в общем не лучшие времена сейчас.

Link: да уж. Я тут сразу вспомнил про историю с сольвентом, которая
случилась в недалеком прошлом. Работал я в одном сервисном центре.
Мы там технику, иногда, протирали сольвентом. Ну, что-б белее и чище
выгледела. Тык как-то раз купили, блин. Запороли корпус лазерника
дорогущего. Пластмасса поплыла и грязь въелась в поверхность.
Потом вышкуривали и полировали, но все равно прежней
фактуры не получили. Клиент был несколько не доволен.
С тех пор я стараюсь брать растворители помеченные ГОСТ №.........
Если ТУ, ну нафиг, чего там налили.
Моя дист вода обозначена ГОСТ 6709-72. Я немного успокоился.

Про настройки драйвера: все уже испробовано. Хочу заметить, что если
поставить печать только черным и режим "черновой", то голова льет безбожно.
Лист сырой выходит, хоть отжимай. В фото режиме воды меньше, несмотря
на печать всеми цветами.
Мне надо еще больше воды ! Ведь где-то прошито, сколько импульсов надо
дать на дюзу на один шаг коретки?

Alexandr_nn: Моя дист вода обозначена ГОСТ 6709-72. Я немного успокоился.

Вы ГОСТ прочтите, он допускает в дистводе до 5 миллиграмм сухого остатка на литр.
Да и написать гост не проблема, я на рынке ходил так там азоную кислоту продают на этикетке написан ГОСТ его номер а формула кислоты HNO я остановился и говорю раз вы уже гост написали то хоть тройку добавьте, он на меня посмотрел, промолчал, через месяц иду как продавали без тройки так и продают.

Link: хи-хи. Согласен, что этикетку можно и напечатать.
У меня знакомый переклеивал наклейки на блоках питания для компов с 350 ватт на 450.
Разница почти 10$, а наклейка рублей 5 выходила в типографии.
Бизнес, мать его.
Увеличить расход воды не удалось и попробовал уменьшить вдвое толщину
слоя порошка до 50 микрон. Результат впечетляет.

Alexandr_nn: слоя порошка до 50 микрон

Всё не могу представить, каким способом порошок сыпется. Может сфотографируешь, сам принцип интересен.

Да было бы интересно глянуть на слой в 50 микрон на кривой плате и чем толщину слоя мерил. А ваще то ляпнуть что угодно можно - бумага(экран) всё стерпит.

Link: ладно, сделаю. Правда снимки с сотового будут. Нет у меня путного
цифровика. Поищи на ютубе видео работы 3d принтера. Я именно оттуда
слизал (у Zcorp). Короче два бункера. Один бункер с порошком, другой
зона построения. Специальный ракель выравнивает порошок.
Короче - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Brigadir: да ладно тебе, чего нервничаешь. Я же ведь не платы делаю, а 3D модели.
Толщину одиночного слоя я измерить напрямую не могу, микрометр вообще показывет
около 20 мкм. Сброшу фотки, там круг (один слой) на канцеллярском ноже в 6 мм.
Круг вроде 3 см в диаметре был, не помню.

Я устанавливаю программно величину перемещения стола по оси Z (вниз, вверх).
Реальная толщина одиночного слоя, может отличаться от установленной программно.
Однако, толщина модели точно соответствует толщине слоя умноженной
на количество слоев.
Толщина одиночного слоя зависит от степени абсорбации воды
в соседние области. Некоторых успехов в этом направлении мне удалось добиться.
Послойное наращивание, сейчас, я могу производить слоями
и даже еще меньшей, толщины (все зависит от свойств порошка). Механизм стола
позволяет. На 50 микрон приходится "примерно" 35 шагов шагового двигателя.
Все возможные люфты устранены конструкцией механизма и
скорректированны в алгоритме управления по результатам ручных измерений.
Конечно я допускаю погрешность, но она не превышает ~10 %.
Меня вполне устраивает точность позиционирования стола.

Основная проблема - состав порошковой композиции.
Поскольку принтер печатать может (фактически) только водой, соответственно
необходимо разработать водоотверждаемую, порошковую композицию с
подходящими свойствами, для конкретной задачи.
Всякие муки, крахмалы, сахара, гипсы, штукатурки, затирки и т.д. я уже напробовался.
Самая первая удачная смесь была на основе рисовой муки со специальными добавками
и запечатывалась красными пигментными чернилами эпсон.
Моих собственных знаний, пока, недостаточно для разработки порошковой смеси с нужными свойствами. Конечно, необходим более системный подход.
Проблема еще и в том, что я не могу корректно сформулировать постановку
задачи для химиков-технологов. Они не понимают меня, а я их.

Alexandr_nn: Я устанавливаю программно величину перемещения стола по оси Z (вниз, вверх).

Всё в ехал в принцип, спаибо за разъяснение.

Alexandr_nn: Я устанавливаю программно величину перемещения стола по оси Z (вниз, вверх).

Всё они понимают, просто не знают как решить вашу противоречивую задачу, т.е. надо чтоб порошок промокал только по оси Z и при этом по оси X иY смачивания не происходило, в чём и заключается противоречие.