Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.

А по моему - все усилия нужно направить на чернила.
Так как родные принтерные не хотят ложиться на фольгу...
А остальное - приложится. Если фольгированная плёнка, так она и так не плохо протягивается через тракт.

Nintashi: В Эпсонах как дела обстоят я не знаю, так как звери эти у нас используются крайне редко.
В моем эпсоне (С42) один датчик на все случаи жизни . Он и наличие бумаги отслеживает (и ее положение, судя по всему, так как при заправке выдвигает бумагу на сантиметр вперед, а потом затягивает обратно строго по границе листа), и позицию головки (начальная калибровка). Но если головку в процесе печати сбить, начинает барабанить об стенку .

Все усилия надо направлять туда, куда направляет их радиотехническая промышленность: создание чётких фотошаблонов на спецматериалах и освоения фоторезистов.

Меня только утроба направляет. Остальное - интерес и удовольствие.
Мне нечёткого утюга за глаза хватает и вполне достаточно для удовлетворения интереса. Удастся избежать лишних телодвижений - будет ещё и удовольствие.
Промышленность не заморачивается утюгами, самопальными установками для засветки и спорами каким способом лучше замутить двустороннюю плату. Утюгом или фотоспособом? И уж, боже упаси, ни как не делает сквозных металлизированных переходов, опиливая носы у шариковых ручек. Я даже подозреваю, что вообще, промышленных плат, рука человека касается, только когда уже запаяны все детали, которые может запаять автомат.
Чем плохо перейти от одного кустарного способа к другому?

AVT, тут возражений нет.
Я сам часто бъюсь, как муха мордой о стекло.
Самое главное, вовремя вылететь в открытую форточку с красивой мор... лицом.

Это да.

Сейчас уже и не известно чем промышленность заморачивается. Наша разумеется. Китайцы штампуют все и вся, а у нас даже платы делать нормальные не научились до сих пор. В свое время, когда сборка АОНов шла полным ходом, платы привозили из Митино к нам на барахолку (я тогда в Туле жил). Так ведь даже тогда, когда наши заводы еще функционировали, платы, изготовленные заводских способом, за редким исключением, противно было в руки брать. Если бы не металлизация (надо заметить тоже отвратная), то утюгом на много качество выше получается. В то время только небыло этой технологии. Лазерный принтер был мало доступен даже на предприятиях, не говоря уже о частных лицах, коим я в то время был. АVT абсолютно прав. Нужно иметь в резерве как можно больше способов, позволяющих изготовить плату в кустарных условиях, чтобы каждый, кто захочет мог, исходя из конкретно сложившихся условий выбрать для себя наиболее приемлемый, а если условия вдруг изменились, то перейти на более подходящий для вновь сложившихся условий способ.
Я прошелся по некоторым ссылкам, приведенным в топике. Иностранцы резво взялись за переделку ёпсона С84 и я так понял без сильной его конструктивной модификации. Значит таки позволяет имеющийся конструктив. Да и с водоустойчивыми чернилами тоже, я думаю, напряжно не будет, коли уж рекламма пошла с прямым указанием цены. Те м более, что в продаже имеются принтеры, печатающие палиграфию на компактдисках, причем на обычных дисках, на которых нету специального покрытия. Значит краски эти имеют те же свойства, что и маркерные чернила. Полиграфия ведь не стирается пальцем с диска, даже если потереть. Значит адгезия к поверхности достаточная, текучесть на приемлемом уровне, ведь не расплывается же картинка. Остается вопрос к устойчивости к травящим растворам. Кто пробовал диск с самопальной полиграфией в раствор хлорного железа опускать?

К вопросу о стойкости штатных чернил для принтеров: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7949

Там в конце очень хороший пример и для наших целей: купить какую-нибудь профессиональную линию по производству ПП.
У меня такое ощущение после прочтения , что на "видеомаксе" никто не рубит в печати.

ЮХа: купить какую-нибудь профессиональную линию по производству ПП
Помниться мне, кто-то был против покупных изделий.
Так когда же мы получим недорогой станок ?