Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.
Я просто не верю.
ЮХа - будешь в Москве, заходи, твоё лицо сфоткаем, отпечатаем и хлорным протравим(не лицо - изображение) и поверишь.
ЮХа: Я просто не верю.
Это дядя Юра просто шутит.
Так я и говорю... 
Bigadir: я вот фотки посмотрел и вопросы возникли. На фотках 1 и 3 видно плату и заметно, что
ближе к концу (правее на фотке) качество дорожек заметно хуже. Основываясь на фотографии, предпологаю
, что печать производилась слева направо (применительно к фотке) и если это напечатано чернилами Hamelion,
то проблема мне знакома. Я много экспериментировал с водными акриловыми грунтами и там
ситуация очень уж схожая. К концу печати "чернила" льются хуже и соответственно страдает качество.
Некоторые дюзы перестают печатать и покрытие тоньше, а порой с разрывами.
По второму рисунку со сверлилкой то-же вопросы. Может ракурс не тот у фотки, но абсолютно
непонимаю как работает механизм подъема/опускания движка со сверлом. Может там сзади девайса
еще моторчик? Но тогда где провода? Или они все в черной коробке и как она с компом общается, через usb?
Также не видно и не понимаю как осуществляется перемещение поперечной балки относительно платы,
или платы относительно балки.
Больше всего меня интересует вопрос относительно usb провода около девайса. Нафига он там?
Или просто в кадр случайно попал? Или он должен в черную коробку вставляться?
Или весь девайс на ручной тяге работает? Я просто в замешательстве.
Видимо нужно более подробное описание.
Юха, не знаю как ты, но я хотел-бы посмотреть поближе данный девайс.
Мне понравилась идея с мебельной рейкой и оргстеклом, оригинально.
Я вот вижу, что там есть еще и шпилька с резьбой. Как от люфтов избавился?
Про плату: рисунок наносился то ли 2, то ли 3 раза, ей Бо, не помню(печаталось в январе - там дата стоит). А пятнышки - плохо зачистил наждачкой. Главное - дороги без разрывов(за что я ЛУТ не взлюбил)
Про сверлильный: он полностью на ручной тяге. Ну не стал заморачиваться с электроприводом, у меня в компе одни USB дырки - это надо преобразовывать в LPT, а лень напрягать мозг. Я вообще считаю: чем проще, тем лучше. Вот когда нужно для массового производства - там да: нужна полная автоматика. Для одной, три платы в год - и такая техника благо!
Ребята, в посте от 12 ноября в 20,42 я ошибся с файлом: исправляю:
А вообще странно: я точно помню - фото принтера выкладывал и по килобайтах сходиться...
Да, в том сообщени был принтер. Наверное при редактировании случайно заменили на другой рисунок.
Brigadir: по поводу пост обработки понятно. Интересно, а каким цветом печатал?
Чем проще, тем лучше - поддерживаю на все 100. Проблема только
возникает. Например: велосипед - мотоцикл, аэроплан - самолет и т.д.
Brigadir: Пока доступно только(и то дороговато) прямая печать Эпсоном родной краской перманент. Другие красители(вещества) не хотят стабильно работать - сохнут, разливаються, не держат кислоту и т.п.(или мало доступны широкому кругу населения радиолюбителей). Такие вот дела!
Под перманент на сколько я понимаю подразумевается пурпурный.