|
|
|
|
|
||| DWD В случае индукционного нагрева, трансформатора нет, как такового.||| Да?
А питать этот свой генератор вы будете прямо от сети? |
|
|
|
Любые преобразования энергии снижают КПД всей системы. Чем всё-таки индукционный нагрев лучше простого нагрева типа Момента или просто постоянным током через пару хомутиков, прижатых к жалу? Обьясните внятно, плииз... |
|
|
|
SAN: ...питать этот свой генератор вы будете прямо от сети? Да, а что?.. Дмитрий М: Чем всё-таки индукционный нагрев лучше простого нагрева... По моему - больше сервиса.
Если стали даже кухонные плиты делать не с ТЕН-ами, а с индукционым нагревом, то можно, хотя бы, предположить, что в этом что то есть... |
|
|
|
А что, в этой идее что-то есть!
В случае с чайником или кухонной плитой можно значительно повысить КПД всей системы, если завернуть чайник или кастрюлю в радиопрозрачный но теплонепроводный(теплоизолирующий) материал.
|
|
|
|
Дмитрий М: А уж соединительные кабели с генератором из литцендрата соответствующего сечения сделают паяльник просто неподъёмным
дмитрий, а как вы прокоментируете этоDWD: http://www.richieburnett.co.uk/indheat.html там вроде провода кабели не толстые, (правда индуктор здоровый  )
|
|
|
|
Эти материалы как раз хорошо иллюстрируют ранее указанное мною несоответствие размеров паяльного стержня диаметру катушки на низкой частоте. У автора провода выбирались по принципу "что есть под руками", к тому же они не идут параллельно в общем шнуре, как к паяльнику. То есть нет погонной емкости и элмаг связи между ними. И КПД линии его не заботит. И в промышленных установках, с которыми я имел дело шины к индуктору шли с разносом и были ленточными. |
|
|
|
При размерах как у паяльника "Момент", думаю, проблем с передачей мощности не будет. Вспомните (если кто пробовал), как легко пережечь тонкую проволоку, закоротив ею вторичную обмотку транса инвертора. Я, как то, специально пробовал - двух-тактный инвертор, транс на кольце. Нагрузки нет. Продеваешь сквозь кольцо провод (виток) и замыкаешь его концы - доли секунды, и провод перегорел, проходя чётко различимые стадии нагрева до красна и до бела...
В инверторе, даже, защита не срабатывает... А ток - много меньше номинального.
Если же замкнуть такой виток, но выполненный из более толстого провода, то он может не перегореть, но раскалится так, что мало не покажется... Такой же результат получается, если этот виток выполнить длинным проводом, скрутить его, и замкнуть на расстоянии 10-20см от транса... всё равно, перегорает... Или перегорает более тонкая проволока, которой замыкают этот виток. Это, правда, не совсем индукционный нагрев, но всё таки... |
|
|
|
в плане паяльника соображения хотел бы привести. если вокруг "вечного" жала катушку намотать, только не через фторопласт а скажем через стеклоткань, (имхо фторопласт долго не выдержит). просчитать частоты, токи так чтобы жало нагревалось скажем до четырёхсот секунды за полторы-две-три, поставить датчик температуры жала, и по мере остывания включать вч на пол-одну секундочку для поддержания температуры (терморегулятор вроде как сделать) то получится довольно неплохой паяльник, особенно если "извернутся" и придумать как термопару в "рабочий" конец жала запихать. естественно провод индуктора надо подобрать с термостойким лаком, ибо и ежу понятно что грется катушка будет солидно, даже за столь короткий рабочий цикл. при таком раскладе КПД индуктора можно особо не заморачиватся. вижу в такой конструкции интересную особенность, если в обычном паяльнике спираль внутренней стороной греет жало, то с наружней (которая по площади поболее будет) происходит бесполезнай (или даже паразитный  ) уход тепла. учитывая теплопередачу от нагревателя к жалу....... о КПД помолчу. (я в своём solomon"е на жало алюминиевой фольги намотал, и "внатяг" его в тен вогнал чтоб побыстрей нагревался) в индукционном отвод тепла от индуктора наружу наоборот полезен, и теплопередача от индуктора к жалу почти идеальная, черел "поле". может я гдето не прав, или чтото упустил, укажите если что, я с индукционным нагревом дело не имел, (хотя и пихал в детстве гвоздь в S коректор отклоняющей системы также как DWD. ) могу и ошибатся, или чтото не учесть. |
|
|
|
semm: ...вокруг "вечного" жала катушку намотать, только не через фторопласт а скажем через стеклоткань, (имхо фторопласт долго не выдержит). А почему фторопласт долго не выдержит?
У меня есть куски фторопласта и плёнка, так паяльником его трёшь-трёшь, а он не плавится... |
|
|
|
semm: так чтобы жало нагревалось скажем до четырёхсот секунды за полторы-две-три
Я тут прикинул: для разогрева медного стержня длиной 6см и диаметром 4 мм до 400 градусов за 2 с нужно иметь мощность 1квт, при условии 100% КПД. Это не слишком ли сложная конструкция получится? Кроме того, как при этом добиться отсутствия радиопомех и безопасности для паяемых деталей, да и для собственного здоровья? Нет я не против, но пока не могу представить такого паяльника. |
|
|
|
|