Как реализовать индукционый нагрев в чайнике или паяльнике?

DWD: ...а он не плавится.

Фторопласт около 400 град. становится пластичным, хотя изоляционных свойств не теряет. Вы его трете паялом, а он тут же остывает. Окруженный нагревателем, может подвести; при пайке на жало действует механическая нагрузка.

SAK: нужно иметь мощность 1квт
может быть так и есть, расчётами я не занимался, просто вспомнился тот случай когда я гвоздь в катушку S корекции лампового телевизора запихал, раскалился он довольно быстро, и всё там поплавил, аж задымило. ещё хотелось бы повторить что вечное жало оно не медное, медь там только внутри, снаружи покрыто чем не знаю, краем уха слышал сплавом никеля с чемто. слой покрытия довольно толстый, примерно как жесть с консервной банки толщиной. могу фото разломаного жала выложить.
по поводу фторопласта я и подразумевал то что сказал Mastak, хочу только добавить что не "может подвести" а подведёт рано или поздно. както пробовал при изготовлении паяльничка использовать фторопласт, сгорел он, наполовину, а вторая половина в спираль между витками затекла и сварила их, причём нихром сам по себе слоем окиси покрыт, которая является неплохим изолятором, так вот фторопласт эту окись уничтожил и замкнула спираль нафиг.

Видел как один паяльщик взял новый паяльник с обычным медн. жалом, нагрел его и ВСЮ выступающую часть жала облудил припоем. Спрашиваю зачем? - "Чтоб не обгорало", мол образует на поверхности какой-то сплав, стойкий к кислороду. Дальнейшую судьбу этого жала не знаю, но тот товарищ утверждал что так делает всегда и помогает.
Мое мнение: может что-то со временем за счет диффузии образуется, но делать такое не хотел:
- припой растекается по всему жалу - неудобно паять
- значительно увеличена площадь испарения свинца .

Кто-нить такие "новшества" встречал? Каково мнение?

semm: вечное жало оно не медное
Вид металла нужно знать для определения удельной теплоёмкости в рассчетах, но у стали и никеля удельная теплоёмкость на 25% выше чем у меди, соответственно и мощность нужна ещё больше.

SAK: соответственно и мощность нужна ещё больше.
ясненько, нужен эксперемент. где взять даташит на мосфетники К3570-К3572 от NECа. или может монитор разобрать? оттуда наковырять чего можно?

semm: ...где взять даташит на мосфетники К3570-К3572 от NECа...

Адрес технической документации (действителен в течение двух часов):

http://www.chipinfo.ru/docs/b36147bed647ffdaae5c96b1b6330709/2SK3570_NEC.pdf
http://www.chipinfo.ru/docs/78b739a1be5ecec35f10327cfadd28a3/2SK3572_NEC.pdf

Вы что, на них будете делать индукционный нагрев?..

да я тут задумался над высказываним: Дмитрий М: Любые преобразования энергии снижают КПД всей системы. Чем всё-таки индукционный нагрев лучше простого нагрева типа Момента или просто постоянным током через пару хомутиков, прижатых к жалу? Обьясните внятно, плииз... а потом подумал, да черт с ним, чисто из спортивного интереса попробовать то можно, что получится......типа "развенчатили мифов". железа дохлого хватает, мамок штук 10 есть если что по друзьям пособрать можно, блоков питания АТ тоже, имеются, есть немного АТХ. упсов пару присутствует, полутора да киловатник. почитать чего тоже в наличии уже.......... посмотрим.

По поводу КПД индукционного нагрева и с помощью ТЕН-а.

КПД индукционных кухонных плит заявлен на уровне 90%.
Для ТЕН-а можно считать, что все 100% энергии уходит на нагрев.

А теперь тонкости. Если ТЕН помесить в воду целиком,
то можно считать, что вся энергия уходит на нагрев, так?
Если спираль (ТЕН) намотана на медном стержне паяльника,
да ещё и через электроизолятор, по совместительству
работающем как и теплоизолятор, то, глядишь, и КПД
двух выриантов нагрева паяльника станет одинаков...
Или нет?

Если спираль обычного паяльника греет не только стержень,
но и воздух, то в индукционном нагреве греется только стержень.
Причём - только внутри индуктора. Так что, возможно, сам
индуктор получится поместить в металлический корпус, как
у обычного паяльника.

Во и получается, что реальный КПД индуктора в плане
нагрева паяльного стержня, может оказаться выше
обычного, спирального способа.

Дальше в сравнение вступают различные сервисные
возможности, выдвигающие индукционный нагрев
на первое место.

Правда, сложность индукционного нагрева явно больше.
Но, с другой стороны, сложнось любой микросхемы
такая, что делают их только на заводах и на специальном
оборудовании, что повторить в домашних условиях
не возможно. Тем не менее, мы используем микросхемы
и не задумываемся над тем, на сколько они функционально
сложны...

Так что, как мне кажется, появление паяльников
с индукционным нагревом - дело будущего.
Возможно - ближайшего...

А не делают это сейчас только потому, что есть обычные
паяльники, производство которых не просто отлажено,
а вылизано - они сами изготавливаются...
То есть, зачем вкладывать средства в новые разработки,
если есть более дешёвый способ - обычный паяльник.

DWD чем не нравится паяльник( не индукционный) описанный мной в http://pro-radio.ru/technology/1312-21/
Если доступ к гальванике, повтори конструкцию, подробности могу написать.

Пётр, ну да... мне ещё только химиком осталось заделаться...
Нет, спасибо. Я, лучше, пешком постою...

Если серьёзно, то суть не в том, что бы изготовить паяльник, а в том, что бы он был индукционным...
А тема - для того, что бы посмотреть на такой паяльник со всех сторон и, более менее, критически подойти к вопросу его реализации.
Так что, химией тут не должно "пахнуть"... Только импульсными блоками питания!

А вот,услышать, что у Вас получилось с тем паяльником, было бы интересно...
Только в соответствующей теме и подробнее...