|
|
|
|
|
chabapok Вот максимум, что я могу с ЛУТ
А какую бумагу вы используете ? Просто я плохо умею трассировать, и мне всегда мало
Используйте вместо перемычек SMD резисторы на 0 ом. Благо они разных размеров бывают. 4й класс предполагает еще кучу всяких ограничений
В этом(и выше) классе, прошу заметить - точности, фольга с текстолита не стравливается, а наоборот - наращивается. Это избавляет от подтравливания. А теперь про гемор с фоторезистом:
1. Из аэрозоля напылить фоторезист с большой точностью, чем ЛУТ вам не удастся: неравномерность слоя + его большая толщина. Единственный адекватный вариант - нанесение фоторезиста в центрифуге.
2. Шаблон имеет смысл делать на фотоплоттере: замучитесь получать равномернось черноты на обычном принтере.
3. Засветка, при такой толщине, будет неравномерной: центр будет недосвечен, края пересвечены.
4. Неравномерность активного вещества в проявителе (щелочи): где больше плотность дорожек - медленее происходит проявка.
5. Пила на дорожках из-за неправильной засветки - дело обычное. Отказался от фоторезиста потому что ЛУТом могу получить (по качеству) абсолютно то же самое (расстояние мужду ногами CY7C68013 - 0.635 мм при ширине дорожек 0.3). Моя технология, если интересно, описана в топике "ЛУТ - наоборот" |
|
|
|
С бумагой конечно проблемы. Я перепробовал кучу вариантов, в том числе и журналы - не отлипает. От подложки - сама отваливается. У меня принтер фиговый - он слишком сильно и много раз "перегибает" лист. И возможно тонер от него плохо подходит для ЛУТ.
Остановился для "термобумаге для факсов". она идет в рулонах ширина рулона 210, длина - не знаю. Как купил маленький рулончик много лет назад - еще не кончилась  она такая вся из себя тоненькая и поэтому принтер ее зажовывает, чтобы распечатать я наклеиваю ее на обычную плотную А4 и пропускаю через принтер. Она темнеет, но если еще 1-2 раза пропустить - светлеет.
и тогда на ней печатаю, на той стороне что цвет меняет. Еще я пробовал снимать бумагу серной кислотой (электролитом), где-то писали что такой способ есть. Не получилось. С эффектом протравливания сквозь тонер тоже приходится вести борьбу - путем 15мин выдерживания платы в воде, чтоб тонер как губка напитал воду, частично это помогает. Но этот ЛУТ меня вконец достал - это фактически пляски с бубном, сегодня получилось - завтра нет. Реально получается примерно каждая 5ая попытка. про 4ый класс. Ну, то что вы написали - это хорошо, но у меня получалось 3 дорожки между ножками во времена когда я рисовал платы лаком.... качество конечно на 2 балла, но сам факт - ведь получалось, а значит с травлением проблем быть не должно. проблема в шаблоне и его нанесении. По поводу SMD перемычек - идея хорошая. Я обычно пользуюсь проводами нужной длины, но напаяны они как smd, и длина впритык. Лучше чем smd они тем, что их можно делать довольно длинными. а вот при малой длине действительно smd будет лучше. Теперь ближе к топику...
Я нашел лампу накаливания 60вт. Черная. Написано 340-380нм. вот эта: brille.ua/index.php?productID=89488 Конечно КПД у ламп накаливания низкий, но не думал что настолько. Свечу ей фоторезист уже час. Цвет фоторезист не изменил совсем! Такое впечатление, что это не лампа а печка! бактерицидка уже наверное б засветила его. В свете этого возник следующий вопрос - стОит ли просить чтоб привезли delux EBT-01 или лучше снова обратить свой взгляд в сторону ДРЛ.... Наверное у меня фоторезист все таки больше рассчитан под бактерицидку.... |
|
|
|
Скажу вам по секрету, - обычная ламочка (накаливания которая) засвечивает фоторезист примерно за 10-15 мин с расстояния 10-15 см ;) А насчёт бумаги - всё же рекомендую попробовать ломонд матовый 90г/м. Остальная бумага как-то не впечатлила - по сравнению с ломондом кажется гидрофобной :\ |
|
|
|
кстати да, ломонд я тоже пробовал, но глянцевый. Мне сказали что глянец - это желатин, и он в воде растворяется.
Качество с ломондом примерно того же порядка, а если учесть погрешности лут как метода, то еще неизвестно лучше термобумага или ломонд. обычная лампочка засвечивает фоторезист который ВаЩе. А тот, который у меня (брал у ворона в донецке) - нет (держать надо несколько часов). Ворон прячет всю инфу о фоторезисте, я так понимаю в коммерческих целях. Но он по описанию не такой как ВаЩе - у него защитная пленка с двух сторон.. Прошло еще некоторое время. Час, может 2. Вывод следующий - эта лампочка представляет из себя фильтр, пропускающий свет определенной длины волны. А внутри самая обычная спираль как в лампах накаливания. Вытекающие отсюда последствия, думаю, очевидны - световой поток нужного диапазона ничтожен и такой же как у обычной лампочки. а то и меньше.
|
|
|
|
chabapok: Вытекающие отсюда последствия, думаю, очевидны - световой поток нужного диапазона ничтожен и такой же как у обычной лампочки. а то и меньше.
Попробуйте поднять напряжение на лампе(например подключив её через выпрямитьль с конденсатором, получится 300В), это должно повысить её цветовую температуру а, соответственно, и увеличить к-во ультрафиолета. Лучше запускать её от номинального напряжения или меньше, а потом плавно пднимать(например при помощи латра). |
|
|
|
APC, идея понятна, сработает, но повторяю - лампочка представляет из себя что? - фильтр. там нет газа, который возбуждается и излучает. там есть покрытие, которое задерживает бОльшую часть диапазона и нагревается. (нагревается кстати лампочка за считаные секунды) иными словами: то что вы советуете - это добавит эффективности до 50%, а то что мне нужно добавить - это увеличить в 100 раз. |
|
|
|
ДРЛ плохо подходит для засветки, я пользуюсь ДРБ-8, и мощность невелика и не греется, ну и длина волны та что надо, а вот насчёт бактерицидных 15 ватт, так они разные бывают, есть которые светят будь здоров, а есть по виду также, но засвечивают намного хуже, раньше тоже пытался дрл использоать, но очень много тепла от лампы и шума от дросселя, а эфективность очень мала.
Тоже долго мучался с бумагой при луте, а потом однажды случайно в утюге осталась вода и с паром получилось идеально, отрывается одним движением, использую лощёную бумагу от журналов. |
|
|
|
mono1: с паром получилось идеально, отрывается одним движением, использую лощёную бумагу от журналов. С паром, это интересно! Толко у меня утюга такого нет. Пока покупать не буду, но запомню. |
|
|
|
я пробовал вместо пара смочить бумагу и мокрую гладить. вышло закономерно - при испарении бумагу поотрывало вместе с рисунком |
|
|
|
chabapok кстати да, ломонд я тоже пробовал, но глянцевый. Мне сказали что глянец - это желатин, и он в воде растворяется. А вам случаем вдогонку не сказали что тонер хорошо не липнет на глянец и отваливается еще в принтере ? я пробовал вместо пара смочить бумагу и мокрую гладить. вышло закономерно - при испарении бумагу поотрывало вместе с рисунком
Бумага смывается водой, а не на сухую отлепляется. |
|
|
|
|