Звуковая матрица - динамик с КПД 10% ?
Смотрел сегодня ТВЦ "Фабрика мысли" http://www.tvc.ru/bcastArticleNext.aspx?vid=82e54807-9803-4280-962c-3d0eccad1649... два изобретателя показывали некую "звуковую матрицу" - плоский динамик, как действует не понял, но плоская конструкция звучала. Причем работала, даже когда по ней стучали кулаком. Авторы что-то туманно вещали насчет наноматериалов, единственный недостаток - ниже 200 Гц не воспроизводит. Нашел кое-что в сети http://www.inno.ru/project/22604 Тоже все туманно, но если кпд 10%, то это переворот в акустике, на радость конструкторам детекторных радиоприемников с нашего форума.
А где собственно переворот? Зачем усложнять наноматериалами то что уже и так есть? Есть рупорные излучатели, так называемые "колокольчики", у них КПД порядка 30%. И точно также, в плане качества звука от них ничего не добьешься.
Кроме кпд, еще и габариты - на вид, как лист картона, можно на стенку приклеить. Или сделать корпус приемника из такого материала. Авторы грозятся выпускать излучатели рулонами, как обои. Колокольчики погабаритней будут, да и нелинейности у них так себе.
В журнале радио была статья о электростатических (если с названием не напутал) громкоговорителях. Плоские, в сильном эл. поле больше 20 кВ. Качество звука отменное на высоких и средних частотах.
Это не оно?
Как бы это сказать. Если выбирать между эффективностью, и качеством звука, я разумеется выберу качество. И не жаль мне будет лишних полсотни ватт на это дело. А 200 герц минимум - это звук как у динамика мобильного телефона будет.
Детекторный приемник представляет из себя лишь спортивный интерес, и специально для него громкоговоритель делать лишнее.
А если сделать этот тоненький + сабвуфер?
а зачем?
П.С. Звук этой матрицы наверняка мертвый, а сабвуфер убъет всю идею своим кпд. За что тогда боролись?
П.П.С. Я бы выбрал качество, а эту матрицу оставил для супермаркетов или для разгона ублюдствующих пиндосских подростков (классической музыкой их с улиц гонять, тем более, если по излучателю можно лупить кулаками :D )
Более 20-ти лет назад в «Радио» описывалась экспериментальная модель плоского динамика с излучателем в виде открытой улитки. Авторы сетовали на отсутствие двухсторонних электродинамических головок, а так и КПД и частотка была в приличных цифрах. Особенно подчеркивалась большая линейность на средних частотах.
Больше публикаций на эту тему нигде небыло, история напомнила мне описание в «ТМ» двигателя Стирлинга, — тоже срочно прикрыли.
Нет, "Стирлинг", просто, стали обсуждать в других местах - на сайтах любителей ВД. 
Априори считается, что качественный звук может исходить только из сферического излучателя (всё в порядке: конус, купол - это элементы сферы). Плоский излучатель, да удобен. Но плоская волна никак не создаст звук, равный исходному.