Некоторые мысли по доработке БП ATX.

А если БП на гарантии?. Я понимаю, шанс очень маленький, но он есть.
Запитать БП через симистор и при увеличении дежурки размыкать
сеть 220 вольт.
Если и ремонтировать БП, то лучьше, если он ещё не успеет взорваться.
Михаил.

Тогда симистор с развязкой, шунтирование его кнопкой на время запуска, затем питание оптрона от узла контроля напряжения. Те же варианты, что описывались ранее, но с инверсией. То есть выше 5,6 вольта, с оптрона снимается питание.

Дмитрий М
У многих, компы стоят под столом и до кнопок долезть будет тяжело.
Или тянуть лишние провода из-под стола, нет.
Надо, чтобы это устройство запустилось в течении 1 минуты, время заряда ёмкости и дежурило.
Как ЧП, то триггер перевернулся и симистор отключил БП от сети и встал на блокировку.
Пока кабель питания не вынешь из розетки и схема не разрядиться.
А в это время человек поймёт, БП вышел из строя и его надо проверить на эквивалент нагрузки.
И мамка жива и БП не погорел.
Михаил.

А если он высох и в момент запуска (обычно это весьма тяжёлый режим для любого ИИПа) пожёг всё и вся? Я пас в таких извращённых разработках, своё мнение о доработках (и их объёме) я высказал.....

Ладно, Я схемку скоро нарисую и выложу, тогда и обсудим.
Вот приблизительная, силовая часть, к ней прицепить твёрдотельное реле типа КР293КП 5А\Б. КП9А\Б или КР293КП10Б
http://www.nmd.nm.ru/Protect/sch.jpg
Михаил.

Остаётся провести эксперимент: как приведённая схема будет работать на выпрямитель с емкостной нагрузкой (т.е. обычный БП) или на источник с APFC?
По мне, так проще вскрыть источник и напихать полутороваттных стабилитронов на выход +5v St-by и, если присутствует, на отдельное питание ШИМ контроллера для самоуспокоения. Не оставлять без нужды аппаратуру, включенную в розетку в дежурном режиме (не только компов касается) ибо ресурс бессмысленно уменьшается (КТ315 не даст соврать, проверив С34 в своём источнике IW-P300). Установить на щиток специальный автомат на DIN рейку, который отрубает ввод при отклонении сетевого напряжения вверх и вниз (они продаются).Периодически выдувать пыль из приборов. Если пользователь неспособен на эти действия - не беда, пусть несут в ремонт (нам, сервисникам, тоже жить надо).

Полностью согласен! Спасение утопающих дело рук ..... Понятно, что один из тысячи БП в стендбае возгорается, но проверять на себе теорию вероятности...

> (КТ315 не даст соврать, проверив С34 в своём источнике IW-P300).

не скрою - сразу кинулся к столу найти C34. но был слегка разочарован, т.к. это все тот же самый пресловутый конденсатор в дежурке (естественно я начинаю именно с него, да еще заодно и в базах силовиков смотрю). что сказать... на нем пляшет нешуточный ВЧ ток, а он на него не рассчитан. вот откуда его перегрев и медленное высыхание. а что касается блока то он у меня не завелся. просадка по +300 в. все транзисторы живы. но где-то КЗ (

КТ315, насчёт нешуточного ВЧ тока: Если стоит там кондёр исправный в несколько мкф - осциллографом на нём ничего не видно. Я отдельно макетировал в своё время инвиновскую дежурку для подробного изучения. Источник дикого нагрева - полевик дежурки.Греется он из-за затянутых фронтов на затворе. У меня где-то красивая фотка лежит. В условиях высокой температуры кондёр быстро исчерпывает свой ресурс. Разработчики об этом знали и поставили на выход стабилитрон (в моделях с другой схемой дежурки его не ставят). А серьёзных пульсаций на С34 быть не должно в принципе - там ток мизерный и неспособный нагреть кондёр.

здесь мы разошлись во мнениях. сочувствую, что не смогу вас убедить - мне влом ) влом тратить нервишки и ресурс. в сетке много отчаянных спорщиков, готовых спорить до хрипоты и звона в ушах. а у меня есть опыт. исходя из него лучше остаться при своих )
итак, объясните мне тупому почему же тогда базовые емкости не сохнут. при том что они стоят рядом с радиатором. ведь условия нагрева ОДИНАКОВЫ. у вас кстати железный аргумент (чтоб меня сразу к стенке пришпандорить) - вы макетировали, а я нет ))