Удачный опыт | Ламповый усилитель |
|
---|---|---|
Верно,но некоторый запас по допустимому току не будет лишним.Это касаеться прежде всего анодных обмоток--ток выбираеться с учетом КПД выпрямителя и вероятной перегрузки ламп выходного каскада--в результате допустимый ток анодной обмотки должен быть в полтора ,а то и в два раза выше,чем рабочий ток ламп,запитанных от этой обмотки.Советую так же поставить анодный дроссель по питанию,если режим ламп будет близок к максимальному--однотактные усилители чуствительны к фильтрации анодного напряжения. |
|
|
В БП ведь желательно ставить дроссель с индуктивностью в районе 10 Гн? |
|
|
Swamp_Dok: с индуктивностью в районе 10 Гн? таких не сауществует в природе ведь там подмагничивание и поэтому зазор...а значит и размеры с ящикпива будут ставь готовые трансы дроселюги от ламповых телеков они дешевы -задарма и вполне подходят для всего ламполвого хламья |
|
|
Дроссель подберите из готовых анодных,тоже по максимальному току в цепи --типо-номиналы есть в поиске.Индуктивность его будет в пределах 0,7--1,1Гн.Можно намотать самому --железо 2--2,5см.кв. проводом 0,25-0,35 до заполнения,прокладки между каждыми двумя слоями с последующей пропиткой лаком. При сборке надо обеспечить зазор в 0,15-0,2 мм. из тонкого эл. картона.Но,как уже писал выше,в вашей схеме далеко до максимального тока ламп,так что для начала соберите как в схеме--RC фильтр.,но место для дросселя должно быть. |
|
|
Как не существует? А вот, например, - http://www.mariklab.ru/reference/chokes/D23.html Когда я говорил о дросселе, я имел в виду, что хотел бы поставить его в дискретный БП, а в схему усилителя не планировал его ставить. |
|
|
Да не читайте вы чушь.Тонким проводом вполне на небольшом сердечнике есть и типоразмеры по 20Гн.Будете делать двухтакт--дроссель обязательно по критериям,что я выше описал(калибр провода) и сердечник,конечно,поболе.Мотать дросселя ,а пуще выходники,конечно,геморно,но приходиться ,когда бюджет не позволяет или выписать сложно.А все в продаже есть,так что....И мотать то надо на приспособленном для этого станке,коий при желании тоже ручками делаеться.Вообще такой подход--в ламповых усях 3-го класса не ставиться дроссель,второго--желателен,первого и высшего--необходим.Подход этот старый,ему сто лет в обед,но вот какое дело--даже при наличии в RC фильтре современных больших емкостей,которые позволяют напрочь убрать намеки на фон в двухтактах--звучание субъективно лучше с дросселем.Не обладая музыкальным слухом даже я это слышу,а музыканты все,как один.Влюбом случае всякий самопал лучше рассчитать,тем более моточные узлы.Сайты,где промысел этот цветет ,приводят примеры рассчета,программы,и список материалов и способы.Ссылки я давал.Еще на заметку--анодный дроссель берите с допустимым током в два раза больше,чем предполагаемый ток анодных цепей,которые он будет питать,иначе из-за большого оммического сопротивления обмотки дросселя потеряете низшие частоты в звуке,попросту говоря--большое сопротивление дросселя не есть хорошо--главное достаточное реактивное--индуктивность в разумных и по рассчету пределах. |
|
|
А я бы вместо дросселя поставил бы активный фильтр на полевике... |
|
|
Спасибо за подробные ответы. Попробую найти все-таки в блок питания дроссель, а если не получится, то поставлю RC. |
|
|
DWD, ооо, интересно. Нашел пару статей на эту тему - читаю. |
|
|
Ставьте... любой , в том числе RC справляеться,дело не в фоне буквально,о фоне я писал. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |