"энергосберегайка"

flower: ВВВ, вы генераторов не собирали случайно, рядом с которыми светятся просто лежащие лампы... или генератор на одном транзисторе, двух резисторах и строчнике
На одном транзисторе и строчнике делал (подобные схемы применяются в фонариках). Соединял двумя проводами. Пока не начнется эмиссия, лампа светит тускло.
Делал преобразователь: http://pro-radio.ru/user/uploads/145017.jpg, но при питании от него в некоторых лампах наблюдается катофорез, как с диодом на выходе, так и без него.
Тоже приходилось наблюдать при замене ламп в фонаре с однотранзисторными генераторами.
Для себя пришел к выводу, что лучшее решение - это электронный балласт.

электроный балласт но с переменкой на выходе а за бугром из за ртути энергосберегайки запрещены все они теперь переходя на световые панели но не на светодиодах а на излучателях плоских и тонких у нас вот есть маленькие диаметром около 50 мм с тремя излучятелями около 100 квадратных мм но в прошлом году стоили 300 р а вэтом они уже стоят около 700 рублей

без выбрасывания не получится так как срок службы ограничен из за катодного пятна

Papa Tolya: а за бугром из за ртути энергосберегайки запрещены все
"В Евросоюзе обычные лампочки будут запрещены в 2016 году, а с 1 сентября 2009 года вступил в силу запрет на продажу ламп мощностью более 80 ватт. Подобные ограничения действуют также на Кубе, в Австралии, Новой Зеландии и других странах."http://korrespondent.net/russia/992136

основная масса ртути содержится в люминофоре.
---
полагаю что в связи с модой на "нанотехнологии" - быстро перейдут на светодиоды.

AnSi: основная масса ртути содержится в люминофоре.
В люминофоре ртути нет. Популярная статья по люминофорам здесь: http://www.sili.ru/new.php?id=61

shoolia: В люминофоре ртути нет. Популярная статья по люминофорам

предпочитаю читать "статьи" про утилизацию ртутьсодержащих отходов - 95% ртути содержится в люминофоре - http://www.ecotromtehnology.ru/info_nach.html

Последние три поста - отличная иллюстрация к тому, насколько можно доверять Интернету!

обо всем-по порядку.

1.странное в-общем то дело, ведь КПД ламп накаливания растет именно с увеличением мощности --у ламп свыше 300 ватт КПД 6-7%.
у ламп ниже 100 ватт КПД наоборот ниже плинтуса-1-2% , а у ламп менее 40 ватт ---меньше единицы (как у паровоза)

2.люминофоры разные бывают,у ЛДС как раз вся ртуть диффундирует в люминофор. А вот в лампах ВД ,где ртуть находится в отдельной колбе -люминофор безопасен.Следует также учесть,что все люминофоры содержат свинец,цинк, марганец,кобальт ,барий и стронций -поэтому безопасны ОТНОСИТЕЛЬНО.

3. а почему бы не бороться с катафорезом методом "ионной ловушки" ,как в кинескопе (предотвращение явления "черного пятна")

AnSi: предпочитаю читать "статьи"
Это именно "статьи" безграмотных журналюг. Люминофоры ртути не содержат. "Наиболее распространённым люминофором является галофосфат кальция, активированный Sb и Mn." http://www.masterlamp.ru/Productions/3 В старых отечественных люминисцентных лампах можно было увидеть капельки ртути, в современных КЛЛ ртуть находится в виде амальгамы около одного из электродов. Это одна из причин длительного, около минуты, разогрева ламп.