|
|
|
|
|
Беда в том, что " Бронепоезд, стоящий на запасном пути" до сих пор подкрашивают. Вместо того, чтобы сдать его на металлолом китайцам. А заодно, принять стандарты иные, многим уже понятные.
Это случится, но не сегодня.... |
|
|
|
Дело в том, что теоретически понимая пользу от стандартов, я всегда чертыхался, будучи вынужден на практике выполнять их требования. А в Радио нашли неплохой баланс: УГО - стандартные, а всю обвязку (рамки, штампы, перечни и т.д.) - побоку. Если предсказание ЮХи сбудется, то хотелось бы так, как в Радио.
Но кое-в чём и они перегибали - это насчёт принудительного внедрения терминологии (я об этом уже флеймил в топике "О нашей терминологии"). Ну что за дичь - "головные телефоны" вместо "наушники"! |
|
|
|
Mastak а найдёте на спор  в моей работе которую проверил наш нормоконтроллёр и которая выполнена согласно всем нормам и требованиям ЕСКД , 3 ошибки |
|
|
|
Давно не тренировался... (на кошках!), впрочем, покажите!
Шучу, конечно; Вы на мое мнение даже сослаться не сможете. Как в анекдоте: я не гинеколог, но посмотреть могу! |
|
|
|
Если это конечно вас не обременит
комплект доки на майл в формате A-CAD в размере 100кБ.
Можно высылать?
|
|
|
|
А...  Э... Вспомнил, нет у меня A-CAD! Серьезно, одной из причин, почему я с этой прогой не заморачивался: ну, не нравились мне их УГО, привык к квадратикам. Два автора нарисуют одну и ту же схему по-разному и каждый будет прав (если схема работает, ессно!). |
|
|
|
одно время журнал, о котором речь, внедрял странный стандарт - как бы нарисованный без применения линейки. пляска Св. Витта однако или с перепою. в разделе Р-Н. забавно однако смотрелось. альтернативный ж. Радиолюбитель не гонялся за ескд - честь и хвала. я сравниваю схемы американских товарищей и балдею. стандарт конечно просматривается, но явно неформальный он у них. т.н. товарищи из соцстран использовали компилят из ескд и заруб. кд. и это никого не удивляло. не в стандартах в-общем дело. |
|
|
|
Да, действительно. Дело не в стандартАХ, а в стандартЕ.
Лучше принять за единый тот, который более отвечает современному развитию радиотехники.
Думаю, всем понятно, какой это стандарт. |
|
|
|
ескд на мой взгляд какой-то дебильный. например уго диода не закрашивался - это конечно облегчает работу. но возьмите к примеру уго пп транзистора... или резистор 0,25 Вт. палочки рисовать под острым углом - что за хренотень... какому пню пришло это в голову?!
почему не провести поперек прямоугольника столько линий сколько надо, но под ПРЯМЫМ углом? помнится 'дорабатывал' радиотех. трафарет - надфилем где проточишь до размера, где под недостающий уго отверстие пропилишь )
|
|
|
|
Кстати согласно ECKД никаких палочек у резисторов(на сегодняшний день) на принципиалке не должно быть,все эти палки в перечне указываются.
ЮХа вы наверное думаете что стандарт ANSI где резисторы в виде изломанной палки отвечает современному развитию радиотехники ?
На заметку:A-CAD = Auto-CAD, в нем нет элементов,все приходится рисовать самому из линий.Про P-CAD:Вопреки бытующему мнению что в что в P-CAD нельзя рисовать по ECКД(Так мне обьяснил один инженер из одного секретного КБ,на мой вопрос про палочный резистор),всё это полная ерунда,которую можно обьяснить незнанием или нежеланием изучать системы проектирования.
Вот только как всегда перебор в нашей стране вышел,с нормоконтролерами |
|
|
|
|