|
|
|
|
|
SDD: Если ни чего не делали в этом направлении , попробуйте этот
Cпасибо. Сам не делал, пользуюсь покупным самопалом на МК, но что-то душа не любит его.
А использовать в качестве донора буду Sunma . |
|
|
|
Уважаемый SDD, если есть возможность замеряйте, пожалуйста, напряжение на R2 при ЗАМКНУТЫХ щупах (лучше розмах -от пика до пика). Чтоб знать на что ориентироваться. Меня тут на творчество потянуло - решил сделать двухтактный генератор, транс на кольце (меньшее взаимовлияние). И еще пару вопросиков:
1. На мой взгляд емкость С2 завышена, а индуктивность обмотки 1 занижена. Чем Вы руководствовались выбирая такое соотношение - максимальной добротностью?
2. Зачем R2 двухваттный?
3. Что делает стабилитрон D1? При подключении Сх синусоида вряд ли так разгуляется чтобы он открылся. В меня цель - как можно уменьшить нижний предел измерения, (больше 0,1 Ома уже есть). Чувствую простотой придется пожертвовать - мощность нужна побольше, перед детектором - усилок или повышающий транс. |
|
|
|
Boby
lazyed
Спасибо. Поставил, пробую.
Но пока мало что получается  |
|
|
|
Graciano: Cпасибо. Сам не делал, пользуюсь покупным самопалом на МК, но что-то душа не любит его.
А использовать в качестве донора буду Sunma .
Творческих Вам узбеков
|
|
|
|
lolo2: Уважаемый SDD, если есть возможность замеряйте, пожалуйста, напряжение на R2 при ЗАМКНУТЫХ щупах (лучше розмах -от пика до пика). Чтоб знать на что ориентироваться. Меня тут на творчество потянуло - решил сделать двухтактный генератор, транс на кольце (меньшее взаимовлияние). И еще пару вопросиков:
1. На мой взгляд емкость С2 завышена, а индуктивность обмотки 1 занижена. Чем Вы руководствовались выбирая такое соотношение - максимальной добротностью?
2. Зачем R2 двухваттный?
3. Что делает стабилитрон D1? При подключении Сх синусоида вряд ли так разгуляется чтобы он открылся. В меня цель - как можно уменьшить нижний предел измерения, (больше 0,1 Ома уже есть). Чувствую простотой придется пожертвовать - мощность нужна побольше, перед детектором - усилок или повышающий транс.
При замкнутых щупах и R2=10 ом амплитуда меняется довольно слабо . Приборчик уже унёс на работу , а там нормального
осцила нет , чтобы померить . Так по памяти меняется гдето со 150 до 130-120 миливольт амплитуды.
Двух тактник на кольце уже делал , только не синус а меандр. Вешь стоющая. 1) С2 выбирал из соображений того , чтобы частота генератора мало менялась в диапазоне
вожможных подключаемых величин электролитических конденсаторов .
Поскольку измерительная часть использует резонанс.
Так, его перенесённая ёмкость в обмотку 3 равна около 10 мкф и на частоте работы
генератора его реактивное сопротивление где то 0.1 Ом. А R2 имеет 10 Ом что в 100
раз больше. Соответственно нагрузка носит больше активный характер.
2) Чтобы не перегорел от заряженного конденсатора.
3) Тоже использовал для защиты транзистора от заряженого конденсатора.
Но пока не знаю на сколько это будет эффективно. Цель у вас хорошая и думаете вы в правильном направлении. Некоторые вещи ,я в этом
направлении , залезания в область малых сопротивлений , уже прощёл , и обнаружил
множество подводных камней. Например , при закорачивании R2 перемычкой ,
начинает сказываться несовершенство 4х проводной схемы измерения , при
разведении щупов на небольшое расстояние , даже в таком простом приборчике.
Особенно хорошо это видно на качественной измерительной головке
с длинной шкалой. Да и различие , даже очень качественных конденсаторов уже
хорошо видно. Схемка простая . Повторите на макетке , чтобы оценить
эти проблемы. Не надо сразу делать что то сложное. В параметрах
трансформатора тоже есть некоторые загвоздки. |
|
|
|
lolo2: В меня цель - как можно уменьшить нижний предел измерения, (больше 0,1 Ома уже есть). Чувствую простотой придется пожертвовать - мощность нужна побольше, перед детектором - усилок или повышающий транс.
Посмотрите "МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ЦИФРОВОЙ ИЗМЕРИТЕЛЬ ESR С РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ 0,0001 Ом." http://people.overclockers.ru/TerAbit/record7 |
|
|
|
SDD спасибо за подробные ответы и "подводные камни".
Я один "камень" уже значительно уменьшил отказавшись от щупов со шнурами, вот так:
 Идем дальше.
SDD: R2=10 ом амплитуда меняется довольно слабо . ... Так по памяти меняется гдето со 150 до 130-120 миливольт амплитуды.
Уменьшаем R2 до 5 Ома а генератор допустим даст 200 мВ. Нижний предел сопротивления кондера зададим 0,01 Ом, тогда на нем падает 200мВ/(5/0,01)=0,4мВ. для детектора нужно минимум 290мВ. Делим 290/0,4=725. Думаю, получит такую добротность измерительного контура нереально, как и использовать малогабаритный транс с таким соотношением витков!!! Получается, без усилителя не обойтись. Или гнать на порядок больший ток (0,5А !!!) через кондер? Кстати, это ближе к рабочему режиму в реальных схемах. Ваше мнение, уважаемые коллеги? Boby: Посмотрите "МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ...
Я смотрел еще раньше: http://www.pro-radio.ru/measure/10068-8/ Там гонятся за точностью, и, что примечательно, автор пишет что показания плывут через влияние протекающего тока (аж 10 мА ). Интересно, а не поплывет сопротивление кондера в импульсном стабе материнки где токи на несколько порядков выше.... Зачем тогда точность 0,0001 Ом?
|
|
|
|
SDD: Двухтактник на кольце уже делал , только не синус а меандр.
Меандр может давать выбросы (острые иголки). А синусоида что не получилась? В меня на ХХ красивая синусоида, а чем больше энергии отбираю тем она хуже становится. Нужно использовать частичное включение контура - отводов много. Пока окончательного варианта нет. SDD: В параметрах
трансформатора тоже есть некоторые загвоздки. подробнее можно? Я так понял, что речь о трансе в измерительной части - перед диодом.
|
|
|
|
lolo2: Я один "камень" уже значительно уменьшил отказавшись от щупов со шнурами, вот так:
Однако бо'льшая часть камня осталась.
Получается паразитный трансформатор , который наводит напряжение из токовой части , в измерительную.
К примеру на 100 килогерцах 1 ому соответствует индуктивность 1.592 мкГн.
0.1 мкГн это один виток диаметром 5 сантиметров.
0.01 мкГн виток в пол сантиметра.
Сопоставив цифры можно прийти к выводу что при измерении единиц милиом
довольно значительная часть напряжения в измерительную часть будет
наводиться этим трансформатором.
|
|
|
|
lolo2: Или гнать на порядок больший ток (0,5А !!!) через кондер?
Я так и делал в трехпредельном приборе . Только у меня ток был
раза в два больше на пределе 0.1 ом.
А по скольку амплитуда не превышала 100 - 150 миливольт
то за безопасность полупроводниковой части измеряемой схемы
бояться не приходилось.
|
|
|
|
|
