|
|
|
|
|
Схема же на 10 страничке , существенно упощённый вариант от первой. |
|
|
|
Поскольку прибор я делал в единственном экземпляре, причем он должен соответствовать требованию "Для себя" (Китай все конструирует согласно требованию "Для продажи"), то от таких вещей как отсутствие моточных изд., 1,5-вольтовое питание и экономичность, готовая шкала головки, легкость изготовления и простота, цена, красивость,... сразу отказался. К сож., пришлось отказаться и от защиты от заряда кондера. Из электрических характеристик не устраивает сильная зависимость показаний от температуры. Она усиливается тем, что в погоне за чувствительностью выпрямителя его пришлось монтировать в щупе, который держу в руке и ею же нагревается. Вот и думаю, может нужно было синхронный выпрямитель ставить - у кремния меньше темпер. зависимость.А Вы не пробовали синхронник делать на полевиках? Там если удачно выбрать рабочую точку, то темп. зависимость близка к нулю. Может какие подводные камни на полевиках? При 1,5в питании напряжения для управления может не хватать, хотя при наличии транса это не проблема. |
|
|
|
lolo2: Поскольку прибор я делал в единственном экземпляре, причем он должен соответствовать требованию "Для себя" (Китай все конструирует согласно требованию "Для продажи"), то от таких вещей как отсутствие моточных изд., 1,5-вольтовое питание и экономичность, готовая шкала головки, легкость изготовления и простота, цена, красивость,... сразу отказался. К сож., пришлось отказаться и от защиты от заряда кондера. Из электрических характеристик не устраивает сильная зависимость показаний от температуры. Она усиливается тем, что в погоне за чувствительностью выпрямителя его пришлось монтировать в щупе, который держу в руке и ею же нагревается. Вот и думаю, может нужно было синхронный выпрямитель ставить - у кремния меньше темпер. зависимость.А Вы не пробовали синхронник делать на полевиках? Там если удачно выбрать рабочую точку, то темп. зависимость близка к нулю. Может какие подводные камни на полевиках? При 1,5в питании напряжения для управления может не хватать, хотя при наличии транса это не проблема.
Я ориентировался не только для себя и для ремонта. По тому и лёгкость пользования и изготовления для меня была не на последнем месте.
Чем меньше размер прибора , тем легче его расположить рядом с обьектом измерения , к тому же , при падении меньше
шансов его разбить . Питание тоже очень удобно производить от 1.5 вольт. Такие элементы дёшевы , более ёмки , и их замена
не представляет сложностей, как и их поиск. Низкое потребление удобно тем , что нет надобности часто включать и выключать
прибор. К тому же часто люди забывают его выключать. Хорошая защита , при ремонте так же просто необходима.
Если же необходима бо'льшая точность, то можно применить прибор и получше. Я экспериментировал вот с таким
http://mykrochip.narod.ru/images/C4341.JPG
При этом совпадение , со штатной шкалой омов было весьма точным. У кремния меньше обратные токи , но их зависимость от температуры выше. Прямое падение от температуры по моему практически одинаковое.
Не видя вашей схемы довольно трудно что либо сказать.
Полевики должны быть получше , но прийдётся много мотать . А биполярная транзисторная сборка , довольно хорошо компенсирует
изменения окружающей температуры , остаточное напряжение открытого ключа и пр.
К тому же , в ключевом режиме не так уж и много дестабилизирующих факторов .
|
|
|
|
В вообщем решил поэкспериментировать и создать гибрид схемы на 10 закладке и синхронного выпрямителя
из моей же сжемы в журнале Радио. 2011.1.20.
В принципе не плохо получается.
Схема - такая.
Добавлены две обмотки 4 и 5 , подающие противофазные напряжения на базы ключевых транзисторов выпрямителя.
Их число витков как и у обмотки 1. В общем наматываются 19 витков скруткой из двух проводов диаметром 0.1 . |
|
|
|
Уважаемый SDD, может Вы поделитесь более подробными результатами экспериментов. Для данного случая интересует насколько лучший и по каким параметрам синхронный выпрямитель на кремниевом транзисторе от простого выпрямителя на германиевом p-n-переходе.
1. По пороговому напряжению имею некоторые сомнения: для KSA539 по ДШ 250мВ при Iк=150мА. У выпрямителе ток, конечно, меньше, а значит и напряжение насыщения К-Э тоже, но убывание тока намного сильнее чем напряжения. Я отобрал германиевые транзисторы с 100-120 мВ (если память не подвела) при 10мА.
2. По температурной зависимость кремний лучше германия. На практике Вы это замечали?
3. По простоте схемы синхронник проигрывает, но для данного случая важность этого параметра поставил бы самую низкую - для себя один экземпляр делается. Приборчик я давно сделал, он успешно работает. Спасибо за идею! Идею я всегда ворую  схемотехнику почти никогда. Все устраивает кроме температурной зависимости, думал германий на Шоттки менять , а тут ... идею синхронника подкинули. |
|
|
|
Чтобы проверить точность надо вывести некоторые формулы.
эквивалентная схема измерения
Тогда V=Rn/(Ri+Rn)*E
При разомкнутых щупах Rn стремится к бесконечности и E=V
К конденсаторам С5 и С6 был подключен цифровой вольтметр . При разомкнутых щупах
он показал Е = 226 миливольт. При замкнутых на один из выводов резистора 0.2.
Эталонные резисторы были измерены Е7-22.
Чтобы подсчитать Ri был подключён резистор 6.126 Ом.
Показания были 112.1. Соответственно Ri был рассчитан по формуле
Ri=Rn*(E-V)/V = 6.224366 Ом.
|
|
|
|
Далее чтоб считать поменьше была написана коротенькая програмка
на бейсике
CLS
LET E = 226
LET Rni = 6.126
LET V = 112.1 LET Ri = Rni * (E - V) / V
PRINT " Ri", Ri
PRINT
PRINT LET Rn = 72.19
LET V = 207.8 LET Rni = V / (E - V) * Ri
PRINT "Rn", Rn
PRINT "Rni", Rni
LET D = Rni - Rn
LET Pr = 100 / Rn * D
PRINT D, Pr
|
|
|
|
Далее подключались резисторы
Резистор - Показание вольтметра - Показание - 0.2 - Рассчёт - Ошибка %
0.1015 ^ 3.85 ^ 3.65 ^ 0,1021765 ^ 0,67
0,203 ^ 7,4 ^ 7,2 ^ 0,2048237 ^ 0,9
0,221 ^ 8 ^ 7,8 ^ 0,2225025 ^ 0,68
0,511 ^ 17,2 ^ 17 ^ 0,5062881 ^ -0,92
72,19 ^ 208 ^ не вычиталось ^ 71,926 ^ -0,366
207,8 ^ ^ ^ 71,06722 ^ -1,56
По последнему большому резистору видно , что лучше не вычитать 0.2 миливольта
а рассчитать по нему сопротивление щупов и вычитать его из результата вычисления резистора.
В вообщем получается точность не хуже 1 процента. |
|
|
|
lolo2: Для данного случая интересует насколько лучший и по каким параметрам синхронный выпрямитель на кремниевом транзисторе от простого выпрямителя на германиевом p-n-переходе.
Простой выпрямитель на диоде не обеспечит такой линейности , при переменном напряжении
меньше вольта. Вы же видели нелинейную шкалу тестеров на напряжение 1 вольт.
|
|
|
|
lolo2: 1. По пороговому напряжению имею некоторые сомнения: для KSA539 по ДШ 250мВ при Iк=150мА. У выпрямителе ток, конечно, меньше, а значит и напряжение насыщения К-Э тоже, но убывание тока намного сильнее чем напряжения. Я отобрал германиевые транзисторы с 100-120 мВ (если память не подвела) при 10мА.
Открытый транзистор имеет довольно линейное сопротивление , для переменного напряжения до 20 милливольт.
Однако ток базы создаёт на выводах коллектор - эмиттер некоторое постоянное напряжение.
В данной же схеме , при одинаковых параметрах транзисторов ( лучше использовать сборку) ,
эти напряжения синфазно и равно заряжают С5, С6 . А вольтметр измеряет только дифференциальное напряжение. |
|
|
|
|
