|
|
|
|
|
lolo2: 2. По температурной зависимость кремний лучше германия. На практике Вы это замечали?
У кремния просто обратные токи меньше. Но его зависимость от температуры больше.
Так что германиевый транзистор или диод будут стабильнее кремниевого , если их обратные токи равны.
Вот только если у кремния будет такой же ток при той же площади кристалла , то он явно неисправен. |
|
|
|
lolo2: а тут ... идею синхронника подкинули.
Попробуйте. Синхронник гораздо линейнее просто диода, да и стабильнее и точнее.
Главное , для биполяров скомпенсировать остаточное напряжение.
По этому ключи из них делают на двух транзисторах . Ну вот хотя бы яркий пример
http://radioelectronic.ru/tranzistor-kt118-a-b-v/ |
|
|
|
ЮХа Писал что это фуфло для радиолюбителей.
http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=32975 Это прибор автора Чулкова! Его схема печаталась в разных журналах.
Я много этих приборов сделал сам.
Работает отлично!
Много раз выручал, но потом сделал прибор от GO,
теперь уже этим пользуюсь! |
|
|
|
tehnik315: ЮХа Писал что это фуфло для радиолюбителей.
http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=32975 Это прибор автора Чулкова!
Прибор может и хороший но потребляет около 100 мА и использует 4 батарейки .
Мой потребляет около 10 мА и использует 1 батарейку.
А теперь можно подсчитать , что пока мой прибор израсходует одну батарейку ,
прибор Чулкова скушает их сорок штук. А так как на меньшем токе , батарейки
способны отдать бо'льшую ёмкость . То соотношение может быть ещё больше.
А ведь батарейки денег стоят.
|
|
|
|
http://www.rlc-esr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&am...
советую такой прибор,кстати для самостоятельной сборки вполне оптимально - цена-функциональность. |
|
|
|
taykin: советую такой прибор
А где он окажется , после подключения заряженного сетевого конденсатора?
Мой уже неоднократно переживал. Только один раз сгорел 2 ватный резистор
на 10 Ом. Был заменён и прибор продолжил работать как и работал. |
|
|
|
Неспешно собираюсь повторить данный "неубиваемый"  девайс (по схеме на стр.14), возникли вопросы к уважаемому автору. 1. Экспериментировал ли автор с транзисторами p-n-p в генераторе синуса? Хочу поставить 1Т308В - никакого фанатизма просто имеется некоторое кол-во.
2. Хотелось бы повысить напряжения питания до 3 В.
3. Хочу намотать транс на броневом сердечнике (опять таки имеются в наличии великолепные буржуйские заготовочки с литыми разборными каркасами и удобными отформированными выводами под печатний монтаж).
4. Защитный стабилитрон в цепи первички Т1 - выкинут за ненадобностью или просто забыли установить в эту версию девайса?
5. Вместо дискретников VT2-VT3 хотелось бы установить сборку, как в журнальной версии прибора (у меня минус на корпусе соответственно полярные элементы пришлось поперебрасывать, типы транзисторов поменять соответственно).
6. Кстати о корпусе... вернее вопрос по земляным цепям - всё та же схема девайса на стр. 14 - насколько я понял, предусмотрено экранирование печатной платы?
|
|
|
|
Присоединяюсь к Electronic, поэтому прошу уточнить диаметр намоточных проводов и кол-во витков для Т1 на стр 14.
И вопрос: Если плату прибора разместиь в щупе, а измерительную головку подключить проводами 30-40см,
исказятся ли показания, и на сколько? Примерно. |
|
|
|
Electronic: 1. Экспериментировал ли автор с транзисторами p-n-p в генераторе синуса? Хочу поставить 1Т308В - никакого фанатизма просто имеется некоторое кол-во.
На первой страничке есть схема. В подобной же , более ранней схеме , во втором каскаде ставил П416. И их иногда вышибало .
Потом поставил сплавной , точно не помню , вроде МП42. И его более не вышибало. Так что убедился , что МП39-42 более
неубиваемы чем П416. Ну соответственно и ГТ308 более нежен но получше П416. А работать должен.
|
|
|
|
Electronic: 2. Хотелось бы повысить напряжения питания до 3 В.
Не пробовал. Смысла в этом не видел. По идее количество витков обмотки 1 надо
увеличить в 2 раза. А ёмкость конденсатора на 100нФ уменьшить в 4 раза.
Чтоб частота не изменилась. Хотя частота большой роли не играет. |
|
|
|
|