|
|
|
|
|
Electronic: 4. Защитный стабилитрон в цепи первички Т1 - выкинут за ненадобностью или просто забыли установить в эту версию девайса?
Можно и поставить . Он нужен только для защиты. А я проводил эксперимент с синхронным выпрямителем. |
|
|
|
Electronic: 5. Вместо дискретников VT2-VT3 хотелось бы установить сборку, как в журнальной версии прибора (у меня минус на корпусе соответственно полярные элементы пришлось поперебрасывать, типы транзисторов поменять соответственно).
При замене их на npn надо будет только поменять полярность подключения стрелочного прибора.
|
|
|
|
Electronic: 6. Кстати о корпусе... вернее вопрос по земляным цепям - всё та же схема девайса на стр. 14 - насколько я понял, предусмотрено экранирование печатной платы?
Просто там две земли , которые соединять , бо большому счёту , нет необходимости.
А соединение сделал , так как генератор даёт полную гальваническую развязку
его и синхронного выпрямителя.
Если же хотите питать схему от 3 вольт то ставьте уже в генератор кремниевый транзистор.
Германиевый ставил по тому , что с ним происходит меньшее изменение тока
базы при разряде батарее. Ну и базовый резистор должен быть больше. |
|
|
|
Electronic: 3. Хочу намотать транс на броневом сердечнике (опять таки имеются в наличии великолепные буржуйские заготовочки с литыми разборными каркасами и удобными отформированными выводами под печатний монтаж).
Главное чтоб он обеспечил хорошую добротность контура. У меня вот какая аказия была
в этот раз . Собрал я генератор. Мерю ток потребления - 28мА! Что такое . Не понимаю.
И так и эдак. Уже думал короткие витки при намотке. Оказалось - буржуйский керамический конденсатор С2.
Поставил хороший советский и потребление упало до 5 мА. Ну и первичную обмотку
этого контура лучше делать потолще и лицендратом.
|
|
|
|
m-blik: Присоединяюсь к Electronic, поэтому прошу уточнить диаметр намоточных проводов и кол-во витков для Т1 на стр 14.
И вопрос: Если плату прибора разместиь в щупе, а измерительную головку подключить проводами 30-40см,
исказятся ли показания, и на сколько? Примерно.
1 - 19 витков эмалированным проводом 0.22. Но в этом случае наматывал её тремя такими проводами (лицендратом) скрученными в один.
получаемая при этом индуктивность 13мкГн
2 - 4 витка диаметром от 0.1 до 0.22. Значения не имеет.
3- 2 витка.Здесь желательно провод потолще. Где то 0.3.
4 и 5 - Каждая по 19 витков . Наматываются одновременно двумя скрученными в один провод проводниками.
Т.к. места , на магнитопроводе остаётся уже не много то лучше брать диаметр 0.1. У меня головка , при экспериментах проводами не меньшей длины подключалась. На показаниях
это ни как не сказывалось. Кроме того подключался к С5 , С6 ещё и цифровой тестер.
Так что можно делать его и приставкой к цифровику , а вместо стрелочной головки
поставить нагрузочный резистор от 3 до 30 килоом. Если его поставить переменным
то на цифровик можно подать напряжение со среднего вывода этого резистора
и любого другого. Переменник при этом будет служить для начальной калибровки. |
|
|
|
И ещё . Генератор настроить лучше всего с осцилографом. Р1 уменьшается до тех
пор , пока не становятся заметны искажения синусоиды. После этого он немного
увеличивается , чтобы синусоида была чистой. |
|
|
|
m-blik: Если плату прибора разместиь в щупе
Тут вот что у Вас может получиться . Если Вы при этом сделаете
одиночный длинный земляной провод - щуп . То он может
испортить Вам нуль. По этому сделайте хотябы как на схеме
двумя проводами , соединёнными непосредственно на щуп.
Но в любом случае , он получится , при такой конструкции длиннее,
а значит и паразитный трансформатор у Вас получится более "качественным".
Про него уже обсуждалось на этой ветке. |
|
|
|
Спасибо за развёрнутый ответ, можно начинать собирать. Хочется сваять конструкцию на SMD.
И вопрос из любопытства. А не лучше было бы применить однополярное переменное напряжение.
Ведь электролит - элемент полярный и работает в цепях постоянного тока. А здесь на него подают
переменку, пусть и маленькую. Будет ли разница в показаниях? Или я что-то не допонял? SDD: Если Вы при этом сделаете
одиночный длинный земляной провод - щуп .
Если делать прибор для контроля электролитов, то в этом нет нужды. Их выводы всегда рядом.
Другое дело к ним не всегда подлезешь, это да. Но в таком случае, можно его и выпаять.
А вот экранированный провод для подключения щупов к прибору можно использовать для 4-х проводной
схемы подключения? Ну, к примеру, от стереотелефонов, они мягкие и удобные. Или обязательно витую пару? |
|
|
|
m-blik: И вопрос из любопытства. А не лучше было бы применить однополярное переменное напряжение.
Вполне возможно , что такое напряжение будет лучше отражать ЭПС полярного конденсатора. Но на практике это не очень важно .
К тому же сделать это сложнее , а при проверке ещё и прийдётся подключать с соблюдением полярности.
Кроме того , сколь нибудь значимое постоянное напряжение для ЭПС потребует выпаивания конденсатора из проверяемой схемы ,
для проверки. Лучше собрать такой "поляризатор" в виде приставки , если в нём есть необходимость. В простейшем случае
это будет батарейка с параллельным хорошим конденсатором, включаемая последовательно с проверяемым конденсатором. |
|
|
|
m-blik: А вот экранированный провод для подключения щупов к прибору можно использовать для 4-х проводной
схемы подключения? Ну, к примеру, от стереотелефонов, они мягкие и удобные. Или обязательно витую пару?
Для пары , идущей с генератора нужно сечение побольше , чтоб не увеличивать сопротивление генератора.
Так же и индуктивность витой пары должна быть по возможности маленькой .
Но попробовать конечно можно. Естественно нельзя делать так , чтоб по экранам шёл ток от генератора
а по проводам на измерение. Каждая пара провод - экран должна идти только к генератору или к измерительной схеме. |
|
|
|
|