|
|
|
|
|
m-blik: Укажите диаметры проводов. я думаю это неважно m-blik: А вообще, тут микросборки лучше применить, и плату сверлить не надо будет.
это вы про что?? если про наборы из 4 транзюков наподобе 125нт1 то это трасировку затруднить и паразитные связи возрастут
а если про специалные ис для инверторов вроде 494-не щибко жирно?? да и обвязки до кучи
если я правилно понял идею этого прибора то инввертор должен быть генератором тока при фиксировнном Uxx ,тогда лучше 1такта уже схема не будет
|
|
|
|
musor: это вы про что?
Я про двухтранзисторные сборки, а-ля КТ118, только с раздельными выводами, да и в SMD корпусе. |
|
|
|
lolo2: Терпение испытывать низя-я , поэтому за качество сильно не бейте: перерисовывать - нет времени. Да и, как оказалось, до предела совершенства схема еще далёкая, но вполне рабочая. Буква "W" -это не Ватт а число витков так обозначил. Что будет непонятно, попытаюсь словесно объяснить.
Спасибо! Всегда стоит изучить чего и какими методами удалось добиться конструктору.
К стати , думаю выпрямитель можно немного улучшить вот так
Я подобное делал в схеме с первой страницы темы.
При таком построении второй транзистор включён с общей базой . Его выходное сопротивление при таком включении наиболее высокое,
а входное низкое. По этому сопротивление , в цепи головки , не должно оказывать большого влияния на показания. И им можно
ограничить ток головки.
|
|
|
|
lolo2: сегодня накрылся. Это только у меня?
Он и уменя накрылся , но я им не пользуюсь. |
|
|
|
Всё насочинённое мной на данный момент.
 |
|
|
|
m-blik: Укажите диаметры проводов. Витки есть, а где диаметры?
Диаметры действительно не столь важны, поэтому я их не мерил и не записывал. Чем толще провод - тем лучше, но такой чтобы "дырка от бублика" не была слишком маленькой. Если окно тора полностью забито проводом это тоже плохо. В генераторном трансе брал такой провод, чтобы первичка уложилась в один слой с мин. зазорами между витками. Вторичка (1виток) - 6 проводов пропущенных через дырку тора и запараллеленых снаружи, получается красиво и максимально симметрично. m-blik: тут микросборки лучше применить, и плату сверлить не надо будет
Против сборок не спорю - хуже не будет. Слишком большой идентичности транзисторов не нужно. Плати вообще нет, там стоят две детали в три ряда . m-blik: В какой-то цешке применяется головка на 35 ма или мка
Вроде Ц4324. Конечно 35 микро лучше, но габариты у нее большие. |
|
|
|
SDD: К стати , думаю выпрямитель можно немного улучшить вот так
Но транзисторы все равно должны быть германиевые, да? В моей схеме самый большой недостаток - температурная зависимость. У Вашей чувствительность лучше, но обратный ток коллектора Т2 умножится на коэф. передачи. Думаю, синхронник будет лучше. SDD: Всё насочинённое мной на данный момент.
Вопрос по схеме "Генератор". Я так понял, что это генератор со стабилизацией уровня сигнала (умножитель 4,5 В пока не рассматриваем). Допустим, увеличилась амплитуда вых. сигнала - возрастет напряжение на С3. Это приведет к уменьшению тока коллектора Т2 и соответственно смещению раб. точки Т1, т. е. к уменьшению усиления Т1. Так? Если уровень стабилизируется цепью ООС, то зачем встречно-параллельные диоды на обмотке 1. Или там уровень меньше порога их открывания, а "срабатывают" они только если измерительный кондер заряженным оказался? Для чего примочка С1L1 ? |
|
|
|
lolo2: Но транзисторы все равно должны быть германиевые, да? В моей схеме самый большой недостаток - температурная зависимость. У Вашей чувствительность лучше, но обратный ток коллектора Т2 умножится на коэф. передачи. Думаю, синхронник будет лучше.
Да , германиевыми. Обратный ток коллектора будет протекать через прибор без умножения. А ток эмитера будет передаваться
близким к 1. Можно взять ГТ308 . У них маленький обратный ток. По справочнику при 25 градусах , не более 2 микроампер. На
практике прибором мерил . Меньше одного.
lolo2: Допустим, увеличилась амплитуда вых. сигнала - возрастет напряжение на С3. Это приведет к уменьшению тока коллектора Т2 и соответственно смещению раб. точки Т1, т. е. к уменьшению усиления Т1. Так?
Абсолютно правильно. lolo2: Если уровень стабилизируется цепью ООС, то зачем встречно-параллельные диоды на обмотке 1
Это для защиты генератора от броска напряжения , при подключении , к щупам, заряженного конденсатора.
И амплитуда соответственно рассчитана немного ниже порога их открывания.
Так что Ваше предположение верно. lolo2: Для чего примочка С1L1 ?
В этом контуре протекает большой ток , с амплитудой до пол ампера. Соответственно не каждый магнитопровод подходит для катушки.
Ну вот я и намотал все обмотки на кольце . Индуктивность трансформатора в 10 раз больше , чем нужно. Теперь могу не мотать всё ( только контур), а просто проверять качество контура его подключением. К тому же на кольце связь обмоток лучше. Да и сменой контуров можно будет менять частоту прибора.
Изменять его параметры . На более высокоомных диапазонах можно ставить индуктивность побольше , и уменьшать этим потребление прибора.
В вообщем и для экспериментов с прибором хорошо , а так же возможно , можно будет определять качество ферромагнетиков в дальнейшем.
Потребление прибора от его качества сказывается сильно. Пока , ничего лучшего , чем советский подстроечник от ПЧ не нашёл.
|
|
|
|
lolo2: Для чего примочка С1L1 ?
Самое главное забыл сказать . Этот контур создаёт сильное магнитное поле вокруг себя.
Соответственно оно влияет на выпрямитель собранный паучком.
Теперь опускаю контур в консервную банку , как в экран.
А если проводить контур вблизи измерительной скрутки проводов шупов ,
то стрелка начинает отклоняться в разные стороны. Так что можно и датчик положения делать ,
и считать количество импульсов. А измерением напряжения определять положение ещё точнее. |
|
|
|
Сейчас разрабатываю другую схему стабилизации амплидуды генератора.
В существующей не устраивает температурная стабильность . Степень стабилизации.
И зависимость от питающего напряжения.
Хочу сделать её на ТЛ431 , а выпрямитель сделать тоже синхронным , вместо диода.
Схемку теоретически проработал. Осталось реализовать на практике и посмотреть
что получиться. |
|
|
|
|
