Пробник - измеритель ESR ( ЭПС )
Dmitriy50: Где же отзывы ??? Аууу!
Схема относительно простая и не содержит катушек , что есть хорошо.
Синхронный выпрямитель так же очень линейная вещь даже на малых
напряжениях особенно на полевике . Это уже очень хорошо.
Питание от 3 вольт это спорный вопрос , тем более что кмоп от меньшего
и не будет работать. Но это плата за простоту с использованием
микросхемы.
К основному минусу можно отнести в первую очередь практически никакую
защиту от заряженых конденсаторов . Уверен что заряженый сетевой
конденсатор повредит диоды. А скорее всего разнесет их на стекляшки в
буквальном смысле слова. Заодно может прихватить следом
как полевик , так и врядли дешёвую микросхему. Да и тестеру может
достаться.
Не совсем понятно , почему неиспользуемые инверторы не обьединены в
параллель с DD1.4 для уменьшения выходного сопротивления генератора
и как следствие повышения стабильности отдаваемого измерительного тока.
Измерительный провод массы идёт сам по себе и может менять свою
индуктивность в зависимости как пойдёт и как закрутится. Витая пара
в этом отношении лучше и стабильнее.
Ну и конечно отсутствие чёткого нуля считаю некоторым неудобством
которое при измерении малых ЭПС сказывается очень заметно
и сравнить два таких конденсатора может оказаться весьма проблематично.
Ну и ещё , микросхему для конструкции наверняка прийдётся покупать
в отличии от практически бесплатных транзисторов.
К тому же кмоп чувствительны к статике.
Таак, уже пошло обсуждение .
1. Да. это плата за простоту - за всё надо платить!!
2. Кто видел выпрямительные диоды 1А 600В в стеклянном корпусе? А ведь можно поставить и на 3А, и на 5А или супрессор 1.5ке22 на 200А пикового. главное, чтобы щупы не поплавились! КП501 - по справочнику имеет 200В сток-исток! микросхема стоит 10 центов! А насчёт тестера это просто смешно!!!
Ещё раз повторюсь, что специально на неразряженном конденсаторе не проверял (есть более важные дела), но искры при проверке конденсаторов были несколько раз и это с транзистором 2N7002 (80В SMD вариант) !
3. да не объединены , а зачем усложнять плату, если 1 выход может дать 20мА а надо 10.Но можно и объединить никто не мешает! Да провод может менять индуктивность, но я разницы в показаниях не заметил, наверно он мало её(индуктивность) менял .
4. Да отсутствие чёткого нуля -неудобство, но это плата за простоту!
Моя схема не догма , а руководство к действию !!! нет этой микросхемы - примени ту что есть- поменяй схему- действуй!!!
Я то же не увидел в доводах SDD объективной критики - набор общих фраз и преувеличений...
Dmitriy50
2) А зачем диоды на такое напряжение? Напряжение на встречных диодах ограничено
прямым напряжением открытого диода , а это от 0.7 вольт. Ну а ежели
напряжение на них поднимается до 200 вольт то они и не нужны.
Сетевой конденсатор заряжается до 310 вольт. Даже при его
Эпс в 1 ом он отдаст 300 ампер при КЗ. Так что этот путь бесперспективен.
Ну разве что килограмовые силовые диоды ставить .
Транзистор тоже на 300 вольт не рассчитан.
Специально не проверяли , но раз на раз не приходится , когда ни будь угодите
в хорошее место А при ремонте телевизоров это часто бывает.
На счёт тестера будет смешно если он сгорит.
3) Если читали мою ветку то там было написано
При R2 = 1 Ом
Призамыкании концов щупов 0.15
При замыкании щупов
в месте припайки витых пар 0
Щупы ,это - отрезки медного провода длиной 3.5 см
и толщиной около 2 мм.
Можно наблюдать даже реакцию на то под каким углом
эти щупы замкнуты.
Эти измерения эквивалентны вашей чувствительности ,
но здесь короткие щупы , а у вас достаточно длинный кусок провода.
Я же делал прибор и на порядок более чувствительный. Так что пишу
не на пустом месте.
4) А по 4Х проводной схеме не пробовали сделать?
И к стати не замеряли омическое сопротивление вашего
провода к щупу массы? В области малых сопротивлений
можно обнаружить довольно интересные веши.
А затем диоды на такое напряжение, что Шотки дороже, а на меньшее напряжение ооочень долго искать надо, а зачем????
если пробноком разряжать конденсаторы даже не выключив - то путь действительно бесперспективен (хотя для любителей экстрима я предложил путь улучшения этого параметра), к тому же надо людям учиться .
Что касается щупов ,то у меня они из стальных игл!!! и это неспроста!!! здесь очень важен хороший контакт , поэтому чтобы не мыть плату от флюса (а его льют не жалея) приходится продавливать до меди, и вот здесь смотришь минимальные показания прибора - они и есть истинные! медные, латунные - это всё не то - нет хорошего контакта с дорожкой! Я не исследовал зависимость показаний от угла замыкания щупов, но по моему опыту - хороший контакт важнее!
Если хотите - попробуйте мою схему с короткими щупами и сообщите народу о результате.
4х проводная схема имеет смысл, но не для этого случая - соединять провода в щупах помоемому бессмысленно, а делать 4 щупа - геморно 
.
Если бы пробник не оправдал надежд - тогда наверно попробовал-бы , а так зачем???
Увеличивать чувствительность на порядок - для данного применения бессмысленно - здесь нужно просто , дёшево и эффективно!
Dmitriy50: если пробноком разряжать конденсаторы даже не выключив - то путь действительно бесперспективен
Если не выключать , то почти да , а если выключать то очень даже.
К примеру так
В этом случае ток будет ограничен резисторами и для указанного резистора в 10 Ом не будет превышать 31 ампера .
Щас однако делают источники в которых конденсаторы заряжаются и почти до 400 вольт а бывает и немного выше
Так что можно подобрать диоды по этому параметру 50 или даже 60 ампер в импульсе.
Можно поставить и не перегорающие проволочные резисторы с последовательным предохранителем.
Скажем на 1 ампер. Их сопротивление где то 1 Ом.
И вы мне так и не ответили почему не запаралелили выходной инвертор свободными
инверторами микросхемы. Мне действительно это интересно , т.к с кмоп
у меня маленьнкий опыт общения. Больше теоретический из книжек.
Dmitriy50: Что касается щупов
Полностью с вами согласен , так и делаю , но на проделе 10 Ом.
Ниже уже и медь мало спасает.
Я уже приводил этот рисунок
И считаю это самым удобным вариантом.
SDD: И вы мне так и не ответили почему не запаралелили выходной инвертор свободными
инверторами микросхемы.
Похоже, Вы, ответы на свои вопросы по диагонали читаете
Dmitriy50: 3. да не объединены , а зачем усложнять плату, если 1 выход может дать 20мА а надо 10.Но можно и объединить никто не мешает!