|
|
|
|
|
Проверил пробная 2*16
Все работает. На предыдущей коэффициент для 10 мкФ был 104, на этой ушел в минус, стал минус 34
Все остальные функции работают . Погоняю пару дней, может что и всплывет.
|
|
|
|
собрал прибор,устранил свои сопли,подобрал резисторы токозадающие для TL431 поточнее - всё заработало на ура! калибровки хватает за глаза,все диапазоны работают,все режимы.Доделаю питание от 2-х сотовых аккумуляторов + зарядное тогда проверю точность.Спасибо miron63 за работу!!!
Вот фотка:
http://zalil.ru/30302089 |
|
|
|
ew8cw: Вот фотка:
http://zalil.ru/30302089
Неплохо смотрится. Мне нравится.
Для информации :
Если заметили, у меня кнопка "+" установка "0" в режиме Lx/Cx, у меня, под указательным пальцем.
Сделано это , для оперативной установки нуля в момент измерения. При измерении ёмкостей
в единицы пикофарад, показания зависят от положения щупов, положения рук на щупах и
т. д.,поэтому измерения малых величин, даже с небольшими щупами становится затруднительным.
Установка нуля, непосредственно перед дотрагиванием щупа к выводу измеряемого элемента,
позволяет облегчить такие измерения. |
|
|
|
пора облегченные прошивки выкладывать
можно ли сделать сохранение последнего режима при выключении питания? Чтобы меню не перебирать при включении, или меню сделать для отключения режима автоотключения. |
|
|
|
Я тут за каникулы малость отстал от жизни. Но вроде этого не было: насколько я разбираюсь в схемотехнике, операционник с полевыми транзисторами на входе - не обязателен. Номиналы такие, что только R20 понадобится, возможно, уменьшить, но и это не факт. Считать надо, а пока лень... Зато прибор должен быть сильно чувствителен к +Uвых операционника. Смотрел в исходники - переключение диапазонов: ";Если значение АЦП выше 768(300),переход Esr_10mA10."
Для 5В это - 3.75 В. Столько должен выдать операционник. Вроде все хорошо, но не всегда.
Мой опыт: в каникулы спаял плату, так как TL082-DIP не было - воткнул в панельку LM358. При измерении тестовых 1, 2, 3, 4, .. разомкнуто-бесконечность Ом больше 2.299 не показывал. Мерял и смотрел показания АЦП (по "+" кнопке). Долго. С полчаса. Чесал репу - еще с полчаса.
После этого кинул с 1 лапы на 8-ю 1 кОм подтяжки в "+" - и заработало переключение диапазонов ESR. Кидать R пришлось с извратом - вниз от 1 лапы на свободное поле, а 2-й вывод - тонким проводочком на 8 лапу.
Фоток нет - корпуса нет. И когда будет - не знаю. У меня уже 4 прибора на МК корпуса дожидаются. Но фото платы (с бумажным изолятором проводочка  ) - могу сделать.
Да, еще вопрос автору: наличествует Ку=33 и К.У = 330 в комментах, но по схеме - DA1.1 К=10/2.2 ~ 4.5, DA1.2 К=10k/330 = 30 - итого 30*4.5 = 136. Ну пусть разброс вверх - будет около 150. Я понимаю, что это уже совсем нахальство - просить коммент к коменту, но любопытство дюже заело.
Ежели что - "просьба не стрелять - тапер играет как умеет".
|
|
|
|
SergeBS: Ежели что - "просьба не стрелять - тапер играет как умеет".
Мало что понял.
LM358 - не пойдёт. АЦП измеряет напряжение на "лету" без остановки заряда, поэтому операционник должен быть таким же. SergeBS: Да, еще вопрос автору: наличествует Ку=33 и К.У = 330 в комментах, но по схеме - DA1.1 К=10/2.2 ~ 4.5, DA1.2 К=10k/330 = 30 - итого 30*4.5 = 136.
Для экономии времени, я не уделял особого значения коментариям ( эти остались от GO), поэтому здесь не всё нужно воспринимать буквально.
|
|
|
|
Есть проблема.
Произвел сравнение работы двух измерителей C и ESR.
1. Измеритель на ATtiny2313, сделан по статье из журнала "РАДИО" №№6,7 за 2010 год.
2. Измеритель от miron63, обсуждаемый здесь.
Оба прибора емкости электролитических конденсаторов измеряют практически одинаково. ESR показывают по
разному. Общая тенденция - прибор от miron63 всегда показывает намного меньшие значения (иногда разница в
десять раз). Проверено примерно 30 конденсаторов. Это тем более непонятно, так как оба прибора используют один
и тот же принцип измерения ESR. Отсюда и вопрос - кому верить? |
|
|
|
BG: 1. Измеритель на ATtiny2313, сделан по статье из журнала "РАДИО" №№6,7 за 2010 год.
К сожалению не знаком с данной конструкцией.. обязательно почитаю.
Проверить правильность показаний ESR очень просто.
Подключаем к прибру ёмкость скажем 1000мкФ. Измеряем ESR 0.049 ом. Подключаем последовательно резистор
0.134 ом и получаем 0.178 ом, а должно быть 0.183 ом. Это и есть погрешность, таким образом я проверял.
Цифры приведённые выше - это реальное измерение.
BG: Это тем более непонятно, так как оба прибора используют один
и тот же принцип измерения ESR.
Принцип измерения может быть похож , но такой навряд ли, знаете,,, сам придумал. |
|
|
|
BG: оба прибора используют один
и тот же принцип измерения ESR.
Нет, эти приборы, используют разный принцип работы.
Найболее близкий принцип работы:
http://pro-radio.ru/measure/3288-1/
|
|
|
|
Зашил МК новой прошивкой, настроил, всё хорошо, кроме тестирования кварцев.
miron63, у меня к Вам есть пара вопросов:
1 – При измерении некоторых конденсаторов типа «компьютерных» от 680мк. и К73-17 от 2.2мк., ESR равно 0,000. Как это исправить?
2 – У меня после повторения прибора C и ESR+LCF освобождается индикатор 1*16, вы вроде делали такую прошивку для одного из участников форума. Поделитесь, пожалуйста. Мой электронный адрес, akvakuzma на Яндексе.
|
|
|
|
|