Измеритель C и ESR+LCF

andreyka73: andreyka73
вчера, 16:10
РАЗОБРАЛСЯ !ПОДБОР РЕЗИСТОРА 47 КоМ В БАЗЕ VT5 ))) поставил 2к7
все встало на свои места!
Подтверждаю, тоже была такая проблема. Нужен подбор резистора для уверенного открывания транзистора.

andreyka73: andreyka73
вчера, 16:10
РАЗОБРАЛСЯ !ПОДБОР РЕЗИСТОРА 47 КоМ В БАЗЕ VT5 ))) поставил 2к7
все встало на свои места!
Подтверждаю, тоже была такая проблема. Нужен подбор резистора для уверенного открывания транзистора.

как говорится квалификацию не пропьешь)))
уважаемый мирон,предлагаю в схеме оное сопротивление обозначить со "звездочкой".
и еще интересно ,уважаемые радиолюбители-а сколько потребляет в обычном режиме ток от кроны ваш прибор?
у меня примерно 16 мА.

andreyka73: уважаемый мирон,предлагаю в схеме оное сопротивление обозначить со "звездочкой".
Думаю нет смысла его подбирать. Коэф. усиления у BC807 от 100 и выше, значит, при худших условиях, ток базы должен быть не менее 20/100=0,2мА и при заниженном питании сопротивление в базе не более 33кОм, лучше с запасом поставить 15к. Ток потребления возрастет всего на 0,4мА, но и питание будет надежным. А еще лучше (но немного дороже) поставить в ключах питания вместо BC807 полевики IRLML6402, или аналогичные, цоколевка совпадает, плату править не потребуется. Зато падение на транзисторе мизерное и токи управления им практически нулевые.
А вот резистор в базе на 2,7к увеличит ток потребления на 3мА (по сравнению с общим потреблением 16мА это существенно).

ALEX-P
"Думаю нет смысла его подбирать. Коэф. усиления у BC807 от 100 и выше, значит, при худших условиях, ...."

а я писал что ставил б\у транзисторы из хлама, а не конкретно BC507.зачем тратить денюжку и покупать на рынке новье ,когда есть много чего "вкусного " у каждого радиолюбителя в закромах)))
так что надо подбирать под конкретный транзистор. другой вопрос, что многие придерживаются схематики,как у автора,тогда и нет проблем)))
но как говорится если не познавать самому мир,то не интересно жить будет)))
я подбирал и резисторы в обвязке TL431.

andreyka73: уважаемый мирон,предлагаю в схеме оное сопротивление обозначить со "звездочкой".

При применении в качестве ключей BC807( причём с разными буквами и из разных партий), проблем не возникало.
Если всё же подобная проблема будет наблюдаться, следуйте рекомендациям ALEX-P

ALEX-P: Думаю нет смысла его подбирать. Коэф. усиления у BC807 от 100 и выше, значит, при худших условиях, ток базы должен быть не менее 20/100=0,2мА и при заниженном питании сопротивление в базе не более 33кОм, лучше с запасом поставить 15к. Ток потребления возрастет всего на 0,4мА, но и питание будет надежным. А еще лучше (но немного дороже) поставить в ключах питания вместо BC807 полевики IRLML6402, или аналогичные, цоколевка совпадает, плату править не потребуется. Зато падение на транзисторе мизерное и токи управления им практически нулевые.
А вот резистор в базе на 2,7к увеличит ток потребления на 3мА (по сравнению с общим потреблением 16мА это существенно).

Продолжаю по мере возможности - добавить функцию определения к з индуктивности В общем это пока черновой вариант так как не знаю нужно это кому и захочет уважаемый miron63 добавить в проект сам процесс я пока поставил вместо отключения прибора поэтому прошиваем включаем ждем 4 минуты и включается Qx подключаем индуктивность X1 алгоритм простой запускаем зарядку индуктивности ударным током потом считаем количество колебаний до уровня U0/23,14 в районе 200мв) извинений в схеме 1 компаратор пару резисторов можно вместо компаратора поставить КП313 или аналог погрешность увеличиться) В общем, ваши соображения?
http://depositfiles.com/files/yz0t47pwn

Стоящяя вещь, в ремонте помогает однозначно.
Сам пользуюсь светодиодным.
Надо делать.

Да я тоже так считаю, пока экспериментирую и подожду, может у кого какие нарекания будут или дополнения , определяются от 1мкH менее пока в процессе до 20Н возможно больше , вот думаю куда вставить в процессе определения Lx и по нажатию кнопки переход в Qx с последующим возвратом или как отдельный процесс, т к надо будет индуктивность переставлять с x2 на x1 , кстати определяет без выпаивания из схемы четко на сердечниках, при вводе к з витков Qx падает от 0 до 3 , без сердечника пока показания прыгают тоже в процессе

agsol: В общем это пока черновой вариант так как не знаю нужно это кому и захочет уважаемый miron63 добавить в проект
В одном из моих приборов, была такая функция. Не было отзывов ни положительных ни отрицательных, т.е. скорее всего была не востребована, но определённой категории радиолюбителей может быть полезной. Изменений в данном проекте уже не будет, сейчас работаю над другим проектом, но ни что не мешает радиолюбителям самостоятельно сделать дополнения.

miron63: сейчас работаю над другим проектом

если не секрет, над чем работаете ?