Измеритель C и ESR+LCF
Вот как бы мне решить этот вопрос с новой последней прошивкой?
Это про какую?
Если про от 19.09, то смотреть в .doc на сайте Мирона не пробовали?
Это имелось в виду прошивку вот эта http://letitbit.net/download/71496.73df5b87caf7c103eaed2edf5051/Esr_Lcf_V2_%D0%B...
Вот ею шью для индикатора 2*8 и не работает, прога ругается и прибор не включается, а пробовал зашивать прошивку для индикатора 2*16 она зашивается и прибор включается, только видимо строки не вмещаются.
З.Ы. А какой сайт Мирона?Нашёл .doc но там ссылка на файлообменник только.
Работает же у всех, и у меня, тоже 2х8 
Что то криво прошивается наверно,программатор кривой или ещё что...
Всё, прошилось норм! Я думаю прошивка не шилась из-за одного косяка на плате, где источники тока залипла одна TL431. Теперь прибор работает и на 85% настроен. Только с замером частоты у кварцев проблема, не меряет их. Кварцы подключал к тем точкам, которые автор указывает правильными в документе "Вопросы и ответы. 12 02 2011г".
Всем доброго времени суток!
Собрал этот замечательный прибор (осталось в корпус воткнуть) и возникла пара вопросов: 1. Можно ли изменить единицу измерения mkH на μH (в режиме измерения ёмкости есть же буква "μ" в обозначении)? 2. Есть ли в этом приборе режим измерения ёмкости в наноФарадах (17,8nF и 16.96nF 0,5% показывает, как 0.017μF)? Уважаемый miron63, если не затруднит, поправьте прошивку, пожалуйста (8*2). Заранее благодарен...
Если потребуется фото готового прибора, то смогу выложить позже...
В некоторых старых прошивках есть правильное отображение. Данное (не совсем правильное)отображение сделано умышленно. Визуально похожие надписи "uH" и "mH", "pF"и "nF", зачастую вводят в заблуждение. Попробуйте отсортировать несколько сотен СМД конденсаторов ( без надписей) тогда поймёте мою логику.
Например: Если вы проверите пятьдесят конденсаторов 0.1мкФ( отображающихся примерно 990nF) и следующий будет 1000пФ ( отображающихся примерно 990pF), и вы не сразу увидите разницу и все конденсаторы окажутся в одном контейнере. Сейчас отображение будет соответственно "0.099uF" и "990pF", визуально разные надписи облегчат вашу работу.
MichaelFox: если не затруднит, поправьте прошивку,
Данные прошивки, очень хорошо "обкатаны" , любое изменение потребует длительных проверок, всегда есть вероятность внесения ошибки, поэтому изменений не будет.
MichaelFox: Если потребуется фото готового прибора, то смогу выложить позже...
Не стесняйтесь выкладывать фото своих приборов. В любой конструкции есть своя индивидуальность и есть что позаимствовать.
miron63: Сейчас отображение будет соответственно "0.099uF" и "990pF"
либо 99.0nF - не перепутать... В конце концов не всем требуется прогонять сотни деталей за короткое время (хотя было такое), иногда требуется подбор пары с точностью 0.5% и здесь получается такая "неприятность"... (например, 20нФ +- 100пФ подобрать уже не получится)
Я к тому, что сильно страдает точность в диапазоне 10-100нФ
miron63: В некоторых старых прошивках есть правильное отображение.
а где их найти? все старые прошивки удалены с файлообменников...
Жаль, что прибор претендующий на звание профессионального, страдает от таких детских косяков...
У меня всё-таки теплится надежда, что когда-нибудь Вы исправите данные недочёты...
А так, прибор просто замечательный...
Кстати, проблему с калибровкой 2-го диапазона C_ESR (10uF) решил заменой резистора 10к на 8.2к между лапами 1 и 2 TL082, при этом в остальных двух диапазонах хватило программной регулировки.
Если кому надо, то вот печатка на которой ваял...http://zalil.ru/32295223
Минимальный зазор между проводниками 0.43мм, практически все резисторы и конденсаторы - чипы 0805, разъёмы RCA - впаиваемые в плату, все остальные обозначения на печатке...
Кто собирал прибор в DIP корпусах? Подскажите печатку
MichaelFox: miron63: Сейчас отображение будет соответственно "0.099uF" и "990pF"
либо 99.0nF - не перепутать... В конце концов не всем требуется прогонять сотни деталей за короткое время (хотя было такое), иногда требуется подбор пары с точностью 0.5% и здесь получается такая "неприятность"... (например, 20нФ +- 100пФ подобрать уже не получится)
Я к тому, что сильно страдает точность в диапазоне 10-100нФ
К стати, да! В старой версии мне тоже больше нравилась информативность вывода значений емкости в нанофарадах