Измеритель C и ESR+LCF

Как стабильность тока измерителя повляет на степень подвижности носисителей заряда от температуры в самом конденсаторе?

Ни разу не встречались с электроникой , требущей "прогрева" перед включением ?

АК: почему раньше два прибора показывали одинаковый ESR у одного и того же конденсатора, а теперь есть отличия.

АК: Выдержал прибор 1 час при температуре +14, сразу после включения ESR того же конденсатора 0,055 Ом (конденсатор находился в комнате при +21...22). Значит, температура влияет на прибор. Но для ремонтных целей это не важно.

А можно просто обрезать младший разряд, например будет не 0,055 Ом , а 0,05 Ом. И тогда уход младшего разряда на единицу будет мизером.

ALEX-P: Исходя из этих экспериментов и предлагал изменения. Это попытки улучшить температурную стабильность измерений прибора, а не изучить влияние температуры на ESR конденсаторов.

В данный момент я выскажусь про темы RLC-2, C+ESR, и эту темы... Не буду врать, я их в своё время полностью все перечитывал, и сделал вывод, что в основном схемы отработаны уже до мелочей, и какие-то "кардинальные" революционные доработки этих схем приводят к неоправданным в конечном итоге затратам времени с нулевым суммарным выхлопом на выходе. Улучшаем один параметр, и однозначно ухудшаем что-нибудь другое, пытаясь исправить ситуацию, приходим к ухудшению третьих параметров, и так до бесконечности.

Согласен, каждый решает сам, оправдано или нет, делать или нет. Не вижу связи с ухудшением других параметров, если ток перестанет меняться от температуры. В своем варианте транзистор установил BC846, он имеет мелкие размеры и уместился в разрыв дорожки. Зато замеры стали стабильней, особенно резисторов, на постоянном токе.

ALEX-P: резисторов, на постоянном токе.

К этой фразе могут и докопаться. Вы как-то некорректно сформулировали мысль, во-всяком случае, я не понял.

ALEX-P: Не вижу связи с ухудшением других параметров, если ток перестанет меняться от температуры.

-Суслика видишь?
-Нет.
-А он есть... (с)
А если серьёзно, то, ведь надо понимать, что вся схема оказывается под действием разных внешних факторов. Ах, если бы можно было вот таким несложным способом кардинально изменить качество измерения, внеся изменения в какой-то участок схемы измерений... Счастье бы наступило... Должно меняться одновременно ВСЁ в схеме на равные величины разнонаправленные, чтобы суммарно они друг друга компенсировали, тогда и можно будет говорить, что прибор близок к более-менее грамотному измерительному прибору..

Cheeeper: Ни разу не встречались с электроникой , требущей "прогрева" перед включением ?

Зимой, на зоне, зеки разогревают РКС на буржуйке, потом бегут в цех и побыстрее включают в работу. Про ESR они не в курсе, я так думаю, практика

DWD: Так вот, самое большое ESR было 0,042...0,045 Ом. Но больше я такие не брал, так как не понравилось большое сопротивление. Когда их брал - позарился на дешевизну.

Поучил ещё одну партию электролитов TE 1000uF 25V 10*17 105C 4000Hr [Low ESR]. В количестве 100 штук...
По даташиту, ESR на 100КГц не превышает 0,04Ом.
Выборка из десятка проверенных на RLC-2 на частоте 1КГц показала ESR 0.43...0.45Ом.
Ёмкость на 10...12% меньше заявленной.

P.S.
Сейчас, вот, думаю - почему не проверил на частоте 10КГц?..
Если есть интерес, то во вторник проверю.

А Вы уверены, что на 10 кГц проверите тот же десяток?
Разница будет не большой, на 10 кГц получите Rs на 0,003-0,005 Ом меньше.

DWD: Выборка из десятка проверенных на RLC-2 на частоте 1КГц показала ESR 0.43...0.45Ом.

Наверное, правильно 0,043...0,045 Ом.

Да, действительно - 0,043...0,045Ом. Опечатался...

Ну а что касается попадания на те же конденсаторы, то можно сделать новую выборку.