|
|
|
|
|
Напряжение равно 1В, сопротивление равно 1 ом. Ток равен 1Ампер.
Напряжение равно 1В, сопротивление равно 0.25 ом. Ток равен 4 ампера. Квадрат тока равен 16.
Сопротивление уменьшилось в четыре раза, квадрат тока увеличился в 16 раз.
Где ошибка? |
|
|
|
Вы б лучше задумались, чем определяется ток пульсаций... "Метрологи", блин... |
|
|
|
Слишком много компонентов цепи. Индуктивность. Диоды. Обмотка трансформатора. Печатные проводники. Форма импульса.
|
|
|
|
У меня матлабу ресурсов моего старого компа не хватает, чтобы простой импульсный выпрямитель с учетом всех компонентов промоделировать. Компом невозможно пользоваться во время такого моделирования. |
|
|
|
Михалыч А: Слишком много компонентов цепи. Индуктивность. Диоды. Обмотка трансформатора. Печатные проводники. Форма импульса.
Замечательно. А про потребление собственно устройства, которое от этого БП питается - забудем ? |
|
|
|
Михалыч А: Где ошибка?
alexleon4: Уменьшив ESR в 4 раза мы увеличим квадрат тока в 16 раз. А V=const. Слаще ли хрен редьки? Сами поняли что сказали??? А ёмкость вы куда дели????
ошибка в том что как всегда кто в лес а кто по дрова… Разговор по сути без предметный, если уж говорить о ESR электролитического конденсатора, надо говорить конкретно о схеме и о конкретном конденсаторе в этой схеме.
Ещё ошибка в том, что вы напряжение берёте константа. А по сути работ импульсных источников питания надо брать ток константой, и тогда всё получится. Напряжение ВЧ пульсации на электролитах в импульсных источниках питания зависят от тока в конденсаторе умноженный на ESR конденсатора. ВЧ ток через конденсатор можно считать константа. А вот напряжение пульсации на конденсаторе зависит от его ёмкости и этого секретного параметра (ESR), т.е. когда вы уменьшили ESR конденсатора то и пульсация напряжение на конденсаторе уменьшится, т.к. ток через конденсатор константа. При всех остальных равных параметрах схемы. Блин… господа, хватит из пустого в порожнее переливать. Или схему в студию, или не морочьте голову. Т.к. ток протекающий через конденсатор всегда находится по немного другим формулам, и не так как вы интерпретировали, интересно получается, ёмкость потеряли и ток в конденсаторе на прямую стал зависеть от его ESR. Вы что??? Специально такое пишете? |
|
|
|
Забудем. С ним мы будем разбираться опосля.
rx3apf: А про потребление собственно устройства, которое от этого БП питается - забудем ?
|
|
|
|
alexleon4: Забудем. С ним мы будем разбираться опосля.
Т.е. как это ? Отключим устройство и будем анализировать ток в цепи фильтрового конденсатора ? Или закоротим выход источника ? Мда, тяжелый случай... Такому "метрологу" я бы даже улицу мести не доверил... |
|
|
|
Михалыч А: Где ошибка?
"В ДНК".(с) анекдот.
"На пальцах" на примере понижающего импульсного источника: в импульсном источнике одну часть периода энергия поступает из источника в потребитель и запасается в индуктивности/конденсаторе. В это время напряжение на конденсаторе растет. Ток идет "в конденсатор".
Вторую часть периода источник отключается от потребителя, при этом потребитель получает энергию, запасенную в индуктивности/конденсаторе. Напряжение на конденсаторе падает, ток направлен "из конденсатора".
И вот эти-то токи "в конденсатор" и "из конденсатора" выделяют на паразитном ESR тепло.
Подробности:
SergeBS: Читайте умные книжки.
Могу завтра закинуть списочек... rx3apf: "Метрологи", блин...
Не так. "Электронщики", блин. Мерять прибором и понимать как он работает - две большие разницы. Так что может и метролог, но что не электронщик - факт.
|
|
|
|
rx3apf: Припомните, как он называется _полностью_ ?Закон Ома гласит:
Сила тока в однородном участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к участку, и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению этого участка.
Закон Ома в интегральной форме.Закон Ома в дифференциальной форме.Закон Ома для переменного тока.
Хотите лезть в дебри? Пожалуйста.Танк имееться. |
|
|
|
|