|
|
|
|
|
Заработал в матлабе итерационный алгоритм решения системы уравнений:
X1 = (w1*L*(1 - w1^2*L*C) - r^2*w1*C)/((1 - w1^2*L*C)^2 + (r*w1*C)^2);
X2 = (w2*L*(1 - w2^2*L*C) - r^2*w2*C)/((1 - w2^2*L*C)^2 + (r*w2*C)^2);
Скорость "бешеная" даже в матлабе. Если сердечник в катушке не железоподобный, можно быстро получить индуктивность и емкость с учетом активного сопротивления катушки. |
|
|
|
Михалыч А: можно быстро получить индуктивность и емкость с учетом активного сопротивления катушки.
Может покажите результат индуктивности и ёмкости у провода скрученного в десять витков на радиусе 1см без сердечника? |
|
|
|
Пока я дошёл приблизительно до 1000 микроГенри. Вторичные обмотки импульсных трансформаторов, с приведенными на них емкостями первичек, хорошо измеряются, потому что емкости получаются = емкость первички * коэффициент трансф в квадрате.
И то, это без никакой проверки на куметре.
Для десяти витков однозначно лучше десятки килогерц применять.
На звуковых частотах наверное только измерение с сердечником даст хоть какой-то результат. Система уравнений решается только в случае увеличения индуктивности на более высокой частоте. И если это увеличение меньше дрейфа нуля - всё, результат бредовый. |
|
|
|
Михалыч А: На звуковых частотах наверное только измерение с сердечником даст хоть какой-то результат.
К примеру Е7-22 без особых проблем измеряет 30мкГн на 1кГц, правда там усилители есть.... всё таки... такой большой труд и такие посредственные результаты... Может всё таки стоит поставить схему усиления... |
|
|
|
Михалыч А: Заработал в матлабе итерационный алгоритм решения системы уравнений:
К стати я чёт не понимаю... зачем вам итерационный метод решения системы уравнений, система из трёх уравнений с тремя неизвестными решается методом подстановки... http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg15.html |
|
|
|
Link: система из трёх уравнений с тремя неизвестными решается методом подстановки... http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg15.html ЛИНЕЙНЫХ уравнений по ссылке, а у Михалыча нелинейные. |
|
|
|
DVK: ЛИНЕЙНЫХ уравнений по ссылке, а у Михалыча нелинейные. Не пойму, почему они у него нелинейные?
|
|
|
|
Потому что там квадратичная зависимость. |
|
|
|
Z=R+(2*pi*f*L+1/2*pi*f*C)
где квадрат???? |
|
|
|
Link: Z=R+(2*pi*f*L+1/2*pi*f*C)
где квадрат???? В системе уравнений Михалыча 
Там не просто квадрат, а числитель и знаменатель квадратный. Михалыч А: Заработал в матлабе итерационный алгоритм решения системы уравнений:
X1 = (w1*L*(1 - w1^2*L*C) - r^2*w1*C)/((1 - w1^2*L*C)^2 + (r*w1*C)^2);
X2 = (w2*L*(1 - w2^2*L*C) - r^2*w2*C)/((1 - w2^2*L*C)^2 + (r*w2*C)^2); |
|
|
|
|