Свежие обсуждения
Измерения

RLC-2, идеи по улучшению прибора

1 22 51

Neekeetos: До уровня рлц2-3 я только сейчас решил попробовать достать, сделав нормальный рлц метр

Наверное, всё-таки, превзойти?
Neekeetos: основной стационарный

Ждём-с! Можно ли высказывать свои хотелки и куда? Реанимируем тему про RLC-3?

 

Тетраэдр: Ждём-с! Можно ли высказывать свои хотелки и куда? Реанимируем тему про RLC-3?

Можно и реанимировать, у меня пока по схеме вызывают затруднение несколько вопросов

 

Может начать с чистого листа, открыв новую тему про RLC-N.

 

Тетраэдр: Признаю, был не прав, это действительно будет тот же RLC-2. Посмотрел datasheet на ТС500, действительно, такая замена просится.

Да я вообще про другую микросхему подумал. TC835 называется. Вот это и есть полный аналог, а не TC500.

Neekeetos: Так рлц-3 не родился, авторов не оказалось.

Я считаю что, то что Вы сделали и есть RLC-3.

Neekeetos: Можно и реанимировать, у меня пока по схеме вызывают затруднение несколько вопросов

Не получилось найти схему в теме про RLC-3, где Вы описывали DDS и компараторы для меандра из синуса, с малым джитером. Может повторите схему, по просьбе.

 

FR1: Да я вообще про другую микросхему подумал. TC835

Ну, по ногам я не сверял, а внутренняя структура та же. Собственно, а чем они должны отличаться? А TC835 - те же 4,5 разряда, в чём тогда апгрейд, не понятно, вникать в детали не стал. Но тут свои плюсы - плату переделывать не надо.
Если выходной сигнал АЦП - время, то, по идее, заполнение его счётным импульсами повышенной частоты позволит увеличить разрешение? Всё упрётся в точность встроенного компаратора?
.

FR1: Я считаю что, то что Вы сделали и есть RLC-3.

Так и есть. Проекту, стало быть, надо присвоить очередной номер 4.

 

TC835 полный аналог но в два раза быстрее производит измерения. Вот и вся разница,но в RLC-2 это довольно чувствительное изменение. Львиную долю времени мы производим измерения в RLC-2

Тетраэдр: Если выходной сигнал АЦП - время, то, по идее, заполнение его счётным импульсами повышенной частоты позволит увеличить разрешение? Всё упрётся в точность встроенного компаратора?

Этот вопрос я и пытался сегодня спросить на форуме.

 

FR1: где Вы описывали DDS и компараторы для меандра из синуса, с малым джитером. Может повторите схему, по просьбе.

Я довольно много схем туда кидал, сейчас часть из них потерялась вместе с сайтами. Могу так вспомнить/найти если требуется. Что за схема с малым джиттером? Я делал платку на AD9833 и микрочиповском компараторе MCP6562, это оно? Я с того времени массу схем перепортил и от именно схемы с синхронными детекторами отказался тк есть свои недостатки у нее.

 

Neekeetos: Я делал платку на AD9833 и микрочиповском компараторе MCP6562, это оно?

Может и оно, скиньте если не трудно, единственное что помню, в сообщении было что-то вроде "вместо 50-60 нс получилось 5нс".

Я тут прикупил два AD9834, по случаю. Может и приспособлю к чему нибудь. А что, внутренние компараторы совсем плохи?

И еще вопрос, если будет доступ к аккумулятору фазы в DDS, из него можно будет вытащить квадратурные сигналы синуса или нет?

 

FR1: Может и оно, скиньте если не трудно, единственное что помню

Именно схемы не осталось но там просто ддс и после него компаратор, возможно по плате будет видно - https://drive.google.com/open?id=0B6ejWgMiaZIvZUU3ZENMeDkzdEE .

 

FR1: Я тут прикупил два AD9834, по случаю

Именно 34 шикарны во многих отношениях, можно где угодно применять.
FR1: А что, внутренние компараторы совсем плохи

Внутреннего компаратора в той ддске нету, есть только выход старшего бита а он с дискретностью тактов ддс меняется, те грубо.