RLC-2, идеи по улучшению прибора

prusony: мож кто нарисует НЕбюджетную схему для повторения....

Сначала надо выбрать доступный ОУ, а потом по его даташиту схему включения смотреть и адаптировать по месту применения.
Думаю, так проще, чем потом бегать по магазинам в поисках рекомендованного ОУ.

prusony: мож кто нарисует НЕбюджетную схему

Не совсем понятно, схему вроде как выкладывали, и возможно, и не одну.
Но и с инструментальными усилителями геморроя с подбором резисторов не избежать, просто меньше подбирать - два вместо восьми, а с учётом токовых и резисторов масштабирующих усилителей соотношение будет 10 против 16. Да, работы малёха поменьше, но инструментальные усилители не всем доступны, в т.ч. по цене. Кроме того, для коэффициента усиления 5 нужны резисторы 12,35 кОм, которые, скорее всего, придётся составлять из двух.
Что поимеем в итоге? Похоже, только лишние траты.

Вот, к примеру, в схеме участника kada применены инструментальные усилители AD8225:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/hcrjiknw3vmcjf4/Scheme.pdf?dl=0
Он писал, что в качестве инструментальных усилителей применены AD8225 с фиксированным коэффициентом усиления =5.

На Алиэкспресс за 10 штук хотят US $24.80.

Вот что писал про применение инструментальных усилителей участник -JonnS-, один из разработчиков прибора:
http://pro-radio.ru/measure/6873-42/2009/01/11/11-44-07/

Участник FR1применил AD620:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/wvosbp19vxboh0p/RLC2m.pdf?dl=0

jes тоже применил AD620:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/7lsltuuwus1bqg4/213602.gif?dl=0
В другой схеме jes INA121:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/jjqa974iacamzf6/213603.gif?dl=0

Да уж, эту схему (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hcrjiknw3vmcjf4/Scheme.pdf?dl=0) бюджетной точно не назовёшь. Совсем не дешёвые ключики и не только. Операционники действительно удобные, главное, коэффициент усиления нужный и никаких резисторов не надо. Но в плане стабильности - 5 ppm/°C, думаю, подбором можно достичь того же. Что касается цены, так это ж на десяти штуках, придётся искать четверых единомышленников, потому что в розницу у нас цена зашкаливает за $10.
Про PGA вообще молчу. Не, народной и массовой эта схема точно не станет.
Очень хотелось бы знать, каковы преимущества в работе от таких затрат? Насколько прибор точен и стабилен?
В этой схеме есть что покритиковать.

У меня вопрос - а почему, собственно, нужно два инструментальных усилителя? Если "разориться" на дополнительную микросхему ключей, а стоит она намного ниже ИУ, то вполне можно обойтись одним ИУ. Переключать ток-напряжение можно и по входам ИУ, кстати, побочный эффект такой экономии - улучшение точности! Нет ошибки разности коэффициентов усиления ИУ, ибо и ток и напряжение усиливаются одним ИУ.

Про ИУ спросил, т.к. имею доступ ко многим ИУ индустриального исполнения Аналог Девайс и прочих недешевых, когда в ремонте очередной блок управления двигателем - всегда останавливаю взгляд на этих ИУ "вот бы в РЛЦ применить его...", поучается что лично мне они по факту бесплатно достаются. И в перспективе буду собирать пару )) (уже идут платы) приборов, один классика, второй будут "кроликом" для испытаний всяких в том числе и ИУ разных.

prusony: второй будут "кроликом" для испытаний

Интересно будет сравнить результаты.
Если применить вместо двух ИУ один AD8225 - это будет красивое решение.

Какую роль в этой схеме https://dl.dropboxusercontent.com/s/hcrjiknw3vmcjf4/Scheme.pdf?dl=0
Играют R38 D7? Это что, для линеаризации?

В даташите на ICL7135 про этот диод и резистор имеется запись. При смене полярности входного сигнала результат преобразования ICL7135 может немножко отличаться. Чтобы это устранить устанавливается диод и резистор.

Цитата из даташита, только не из любого, размер PDF файла 691 КБ:
Rollover Resistor and Diode
A small rollover error occurs in the ICL7135, but this can be
easily corrected by adding a diode and resistor in series
between the INTegrator OUTput and analog COMMON or
ground. The value shown in the schematics is optimum for
the recommended conditions, but if integrator swing or clock
frequency is modified, adjustment may be needed. The
diode can be any silicon diode such as 1N914. These
components can be eliminated if rollover error is not
important and may be altered in value to correct other
(small) sources of rollover as needed.
--
Вот здесь: http://pro-radio.ru/measure/6873-208/2010/02/02/12-29-53/
участник kozak дает объяснение, что такое «rollover error».

АК, спасибо, понял. Сообщение участника Kozak датировано 2010 годом, с тех пор менялась прошивка, этот баг не был устранён программно?

Вопрос в том, а можно ли устранить программно? Ошибка на столько маленькая (может быть 1-ца при шкале 20 000), что ее и заловить то не просто.

Вот тут: http://pro-radio.ru/measure/6873-232/2010/02/09/09-07-11/
Kozak пишет, как он поймал эту ошибку, и она сотавила 018116-018115=000001.

В даташите от Texas Insruments имееются такие записи:

Low Rollover Error: ±1 Count Max.
In many noncritical applications the resistor and diode are not needed.
Rollover error is the difference between the absolute values of the conversion for 2 V and − 2 V.